Сообщается о задержании Александра Блитмана, заместителя начальника отдела Управления электронного документооборота ФНС России и соратника бывшего вице-премьера Дмитрия Григоренко. По имеющимся данным, Блитману предъявили обвинения в превышении должностных полномочий, неправомерном доступе к компьютерной информации и разглашении сведений, составляющих налоговую тайну.

«Его в свое время привел Григоренко — как раз для развития электронного документооборота по всей стране под эгидой ФНС и других IT-проектов, за которые он отвечал. Блитман действительно отличный специалист», — рассказал источник.

В ФНС Дмитрий Григоренко отвечал за внедрение IT-решений и автоматизацию. Вслед за Михаилом Мишустиным он перешел в правительство, где занял пост вице-премьера и курировал цифровую трансформацию.

На днях Григоренко был снят с должности. Тогда источник заявил: «Григоренко очень плохо уходит. Ходят слухи, что все его окружение могут пересажать».

От редакции: Про Григоренко мы в свое время писали. Очень странная фигура, максимально непубличный вице-премьер, до недавнего времени он безостановочно рос по карьерной лестнице начиная от рядового налогового инспектора до вице-премьера и вдруг, совершенно неожиданно, карьера обрывается. Конечно, не совсем обрывается, он переходит в Сбербанк заместителем Грефа, вроде должен курировать микроэлектронику. Его самого сажать не станут, слишком высокопоставленная фигура, это не принято. Что примечательно, его человека сажают не за банальную коррупцию, а за разглашение. Видимо, по коррупционной линии всё чисто, в противном случае сажали бы именно за это. Вариантов, по нашему мнению два:
1.Григоренко "ушли" в ходе аппаратной войны, слишком уж "вкусная" должность, чтобы оставлять в руках ноунейма.

2.За Григоренко что-то нашли, может быть шпионаж или подозрение на шпионаж и решили убрать подальшеПричем вторая версия более вероятна, так как слишком уж гладкая и быстрая карьера, а в Правительство его привел лично Мишустин, так что, чтобы слить свою "правую руку", против этой руки должен был быть крайне весомый компромат.Кто-то может возмутиться: "Наговариваете на человека, где доказательства?" Дествительно доказательств нет, может быть и наговариваем. В комментариях можете привести свои версии, будет интересно почитать.