Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо и сводку от 24.05.2026г.)

Благодарю за справку по Калининградской области! – Очень полезно и, в целом, вполне совпадает с моими представлениями. 

Вполне (аналогично) солидарен с Вашей ремаркой относительно «людоедов в патриотическом лагере». – Разве что, - по имеющемуся опыту – прекрасно понимаю, что подавляющее большинство «людоедов» - такие-же «инфантилы»; они совершенно не способны ни на что, кроме «выдачи трескучих речей и текстов». Не говоря уже о том, что немалая часть из них банально «хочет денег» и «ищет свою нишу», в которой можно их найти, приспособившись к запросам части населения (но, при этом, не вступая в реальный конфликт с властями). Никого, подобного «настоящим людоедам» из «интеллектуальной элиты» НСДАП – не просматривается даже приблизительно. А «этих» подражателей можно только «использовать в качестве пугала» («вам надо фашизьма? – их есть у меня!»), что и делают многочисленные «партнёры», а также и наши власти – по мере надобности (в том числе для «запугивания» тех-же «партнёров» и собственных «либерастов»). 

Сейчас (в момент написания письма) ещё «совсем свежо» впечатление от налёта на Старобельск и «удара возмездия» по Киеву. Первый я комментировать не буду, т.к. сильно подозреваю (и не только подозреваю), что там «не всё так чисто». – Осенью 2023 года я даже несколько раз проезжал мимо этого колледжа, когда «типа состоял» в рядах 1й Славянской бригады и пытался в её составе оказаться на фронте. 
1) а почему именно «удар возмездия»? Разве во время войны удары по центрам управления врага и его военно-промышленным объектам не должны являться постоянной нормой? Или, всё-таки, в Киеве у нас «немножко враги, но и немножко партнёры» и в Москве не хотят «слишком уж сильно их обижать?»; 

2) Почему «возмездие» оказалось столь «одноразовым»? Разве после него что-то изменилось и прекратились налёты на нашу территорию?; 

3) Не совсем понятно: чем, на пример склады и пром. предприятия важнее стратегически-важных мостов через Днепр и Днестр, - по которым вновь не нанесено ни одного удара, - в то время, как именно по этим мостам непрерывным потоком идёт военная помощь ВСУ из «недосягаемых» для ударов стран ЕС? Что за такой «договорнячок» запрещает военным трогать именно мосты? (Тогда как враг всеми силами атакует наши стратегические коммуникации, где только может?). – Ясно, что все эти (и другие) вопросы – чисто риторические и ответ на них сугубо банален: ВСЕ «несостыковки» между ведущейся пятый год войной и способами её ведения, - вызваны и объясняются невозможностью (и нежеланием) одержать победу в рамках действующей (с весны 2022 года) стратегической концепции «достижения компромисса с партнёрами». И пока данная (удручающе-идиотская, т.к. невыполнимая) стратегия будет и далее претворяться в жизнь (без малейшей надежды на результат) – не изменится ровным счётом ничего.
Из других новостей меня весьма заинтересовало сообщение о переброске Пакистаном боевых самолётов в Саудовскую Аравию (а также систем ПВО и т.д.) – на предмет возможной обороны от повторения атак Ирана. – Много писали о том, что «Пакистан следует в русле политики Китая», а тут, - фактически речь идёт о возможности присоединения Пакистана к военной операции против Ирана в случае, если / когда США и Израиль снова решат бомбить. Ясно, что ситуация в регионе намного сложнее «примитивных схем» и имеет огромное количество «нюансов». Но, - в любом случае, - возникает ряд вопросов на тему: «а так ли Китай заинтересован в неудаче США в Персидском заливе, как это многим представляется? И не ведёт ли Китай «двойную игру», как и в ситуации с войной на украине (которой Пекин – через Европу – поставляет массу товаров, непосредственно используемых в ходе военных действий, при чём значительная часть поставляется и на-прямую, без посредников)? 

В любом случае, я полагаю, что «третья серия» агрессии США и Израиля против Ирана и его союзников («Хезболлы», хуситов) очень вероятна и вряд ли будет отложена в долгий ящик» (просто потому, что «время Трампа стремительно истекает», - уже осенью, - после выборов в Конгресс, - он может лишиться значительной части пока существующих возможностей). – Впрочем, в данном вопросе я на достоверность мнения никак не претендую, т.к. исхожу из общедоступных сведений и личных субъективных впечатлений. 
а) Никто не делает больше для дискредитации и «подрыва», чем наша собственная власть. – Хотя-бы тем, как безудержно, кроваво-безсмысленно и неуверенно-безрезультатно она руководит ведением войны и, в целом, её ведёт. Стратегия, упрямо реализуемая в течение свыше 4-х лет (после эпического провала идиотских планов «заменить Клоуна на Кума за несколько недель и отпраздновать победу») – медленно, но верно ведёт нас к катастрофическому поражению. И никакие «вредители» (будь они из «либерального», или «патриотического» лагеря – без разницы) не смогут нанести даже малой части того ущерба, какой повседневно-постоянно наносят практические действия властей. (Что, конечно, не означает, что на такое вот «мелкое предательство» не надо никак реагировать);
в) Если власти сочтут необходимым дополнительно «приструнить рассерженных» - ни к чему хорошему это не приведёт, даже если «вообще всех» удастся «нейтрализовать» тем, или иным способом. Просто потому, что (см. п. «а») ни причин, ни последствий провальной военной (и не только военной) стратегии «Кремля» эта «победа» не затронет «от слова совсем». Наоборот, - такой шаг окончательно оттолкнёт от поддержки власти (даже в части ведения/продолжения СВО) людей, всё-ещё надеющихся на возможность с ней сотрудничества ради общего дела и победы. Что, собственно, вполне устроит врага – ведь именно этого он и добивается. 

С уважением и благодарностью,
И.В. Гиркин 27.05.2026 г.

Ссылка на источник: https://t.me/der_eurasische_fatalist/2221

#свободустрелкову #фролвладимиров #ударыпоинфраструктуре #война #сво #украина #россиякитай #сша #иран