Главное
28 мая 2026
Игорь Стрелков: Единичные удары не решат задачи склонения "украины" к миру
Уважаемый Александр Николаевич!
(на письмо от 25.05.2026)
Благодарю за сводку!
По результатам «Удара возмездия» мне тоже сложно ориентироваться, но — судя по совпадению ряда сообщений — они всё-таки есть. Однако (и Вы совершенно точно на это указали), даже самые серьёзные из реально достигнутых результатов «не тянут» на сколько-нибудь по-настоящему тяжёлый удар по врагу, а, — учитывая «единичный несистемный» характер удара — не могут оказать почти никакого влияния на ход военных действий.
Для того, чтобы завершить данную войну — необходимо нанести т. н. «украине» решительное военное поражение, а не «мстить» ей за какие-либо нападения на гражданских лиц на территории РФ. Чтобы нанести поражение, в свою очередь, нужны стратегия и соответствующие данной стратегии действия, которые как не осуществлялись 4 года («с гаком»), так и поныне не осуществляются.
Единичные удары не решат задачи «склонения «украины» к миру» просто потому, что они недостаточны, а также и потому, что «украина» (в лице её национал-предателей в руководстве) ни на какой мир не пойдёт, не будучи полностью разгромленной.
Ну и цели, выбранные для удара — не вполне понятны: ОПЯТЬ не сделано даже попытки разрушить самое главное — коммуникации врага, по которым он получает из стран НАТО всё необходимое для продолжения военных действий + маневрирует собственными силами и средствами. Ни один мост в ходе атаки опять не пострадал.
А разрушение даже всех без исключения военных производств (что невозможно произвести единичными ударами «от слова никак») — не слишком повлияет на продолжение войны хотя бы потому, что ¾ вооружения и снаряжения для ВСУ производится за пределами «украины» и, если понадобится, — производить там будут (и готовятся!) все 100% необходимой военной продукции.
То есть, мы имеем уже «до оскомины» надоевшую ситуацию, когда удары нацелены на устранение последствий, а не причин и даже хуже того — недостаточны даже для ликвидации первых. Если бы таковые удары носили характер системного и непрерывного «воздушного наступления» — они, наверное, дали бы неплохие результаты (не сразу, но со временем). А пока — «очередной щелчок хлыстом, уже не пугающий попробовавшего крови тигра».
Перехожу к традиционному комментарию присланных новостей:
— «Казахстан — преемник Золотой Орды». — Чушь со всех точек зрения.
1. Казахстаном правит не хан-Чингизид (т. е. — с точки зрения той былой «Орды» — это вообще не государство, а неизвестно что, — а если и государство, — то не входящее в Орду).
2. В современном Казахстане (на его территории) нет ни одного «ордынского» крупного городского центра. — Столица Большой Орды / Улуса Джучи / «Золотой Орды» — Сарай (до основания окончательно уничтоженный Тимуром) — находился в Астраханской области, а Бухара, Хива, Самарканд — в которых имели место (в своё время) столицы/ставки ханов-Чингизидов — теперь, опять-таки, в других государствах.
3. При ханах «Золотой Орды» (название, данное ей русскими историками 19 века) казахские джузы (союзы племён) были вассалами Орды, поставлявшими ей лошадей, скот и лёгкую конницу для войска. И не более того. Имели довольно невысокий статус и — после распада Большой Орды (конец 15 века) на ряд ханств — оставшиеся без «регулярной государственности» вообще. Ни русская, ни Азиатская история 16-18 веков никаких «казахских ханств» (и их занов) не знает вообще, хотя племенные вожди и вожди союзов племён, конечно же, были. Но не было никаких атрибутов «классической государственности» — ни гос. аппарата, ни свода законов, ни своей монеты и т. п. (не говоря уже о письменности). Кочевое скотоводство и набеги на соседей — больше никакой хозяйственной деятельности (ну ещё сопутствующие ремёсла). Но, согласен, — для создания «государственной мифологии» — самое то.
— Переговоры в Пекине. Если я правильно понял, то наша делегация уехала домой примерно с теми же результатами, что и делегация США — т. е. «не солоно хлебавши» (по крайней мере, в тех вопросах, которые для нас по-настоящему очень важны). Что же касается рассуждений про «троллинг с «Лебединым Озером», — то я не склонен рассматривать программу концерта с «конспирологической» точки зрения. — Вряд ли Китаю выгодно сейчас как-либо «унижать» руководство России. Само-по-себе «Лебединое Озеро» — великое произведение Русской культуры и искусства — та самая «русская классика», которую ценит весь Мир. Впрочем, — я не настаиваю на своём мнении — в силу «дремучей неграмотности» в китайской культуре и традициях.
— Касательно «завываний Олега Царёва с оправданием того, чего всё равно не будет» (т. е. оправданий невыгодного России «компромиссного мира» с т. н. «украиной»). — Почти уверен, что г-н Царёв прекрасно осознаёт невозможность никакого «компромисса», но его друзья-кураторы из «АПэшэчки» требуют текстов именно такого рода. И Олег, как всегда, «строго колеблется вместе с линией партии», хотя бы и понимая, насколько она безумна и бредова. Вот только уверен ли г-н Царёв, что по итогам своего «сверх-лоялизма» он сохранит хотя бы немногое оставшееся от прошлого достатка — на пример, санаторий в Ялте свой дом рядом? В 2014 году Олег дисциплинированно выполнил команду Суркова и «смылся» из Донецка как раз накануне выхода ополчения из Славянска (в Донецк, на сдачу которого поспешный отъезд Царёва как бы «непрозрачно намекал»). Может быть, стоит задуматься над возможностью всё-таки «встать на своём»? Или «своего» уже совсем нету (и не было)? Судя по тексту — увы, но это так…
— В отношении выступления главы Минэкономразвития Максима Решетникова (цитата «…другие страны проявляют большой интерес к российским разработкам...» — далее по тексту): Венесуэла уже давно сообщила РФ, что «плакали ваши денежки», но, по всей видимости, «волшебный белый порошок» оттуда в офис Минэкономразвития поступает по-прежнему регулярно…
— По ситуации на фронте: «во весь опор стоим». Изменения в многочисленных «битвах за избушки лесника» столь незначительны, что не хочу очередной раз «исходить желчью» по поводу констатации факта: ни о какой «победоносной стратегии» в исполнении нашего военно-политического и военного руководства — не следует и мечтать.
— В отношении налётов врага на трассу Таганрог — Мелитополь — Джанкой (основная сухопутная линия снабжения и фронта, и тыла в Херсонской, Запорожской областях, и в Крыму тоже): о результатах действий вражеских «Хорнетов» на данной трассе мне уже написали, минимум, два корреспондента. Не стоит сомневаться — налёты будут только усиливаться, и противник приложит все усилия, чтобы сделать данную трассу слишком опасной для нормального движения как военного, так и гражданского транспорта. Меры противодействия? — Если о «ноге нашего пехотинца на вражеских базах» речи больше не идёт (сдача Суровикиным Херсона «аукается» в данном отношении более чем ощутимо) — то только больше и больше мобильных групп ПВО, а также постоянно патрулирующих воздух дронов-истребителей. Если и этого нет (или слишком мало)? — Тогда… тогда «нада патерпеть» (и/или «отнестись с пониманием») — ничего другого предложить не могу.
— Отдельный привет от меня «Философодугину», рекомендующему «выдавать интернет порционно». — Так и вижу Александра Гельевича «в бороде, белом фартуке и у тележки», с которой он будет лично продавать «порционно» интернет у главного входа в ВДНХ. Вместе с мороженым и прохладительными напитками. Мороженное и газировку — можно «просто так», а интернет — только совершеннолетним при предъявлении паспорта и справки домкома Швондера «о хорошем поведении». С печатью.
С уважением и благодарностью,
И.В. Гиркин 27.05.26
(Письмо соратнику Гетманову Александру)
Ссылка на источник: https://t.me/strelkovii/7442
#свободустрелкову #александргетманов #украина
(на письмо от 25.05.2026)
Благодарю за сводку!
По результатам «Удара возмездия» мне тоже сложно ориентироваться, но — судя по совпадению ряда сообщений — они всё-таки есть. Однако (и Вы совершенно точно на это указали), даже самые серьёзные из реально достигнутых результатов «не тянут» на сколько-нибудь по-настоящему тяжёлый удар по врагу, а, — учитывая «единичный несистемный» характер удара — не могут оказать почти никакого влияния на ход военных действий.
Для того, чтобы завершить данную войну — необходимо нанести т. н. «украине» решительное военное поражение, а не «мстить» ей за какие-либо нападения на гражданских лиц на территории РФ. Чтобы нанести поражение, в свою очередь, нужны стратегия и соответствующие данной стратегии действия, которые как не осуществлялись 4 года («с гаком»), так и поныне не осуществляются.
Единичные удары не решат задачи «склонения «украины» к миру» просто потому, что они недостаточны, а также и потому, что «украина» (в лице её национал-предателей в руководстве) ни на какой мир не пойдёт, не будучи полностью разгромленной.
Ну и цели, выбранные для удара — не вполне понятны: ОПЯТЬ не сделано даже попытки разрушить самое главное — коммуникации врага, по которым он получает из стран НАТО всё необходимое для продолжения военных действий + маневрирует собственными силами и средствами. Ни один мост в ходе атаки опять не пострадал.
А разрушение даже всех без исключения военных производств (что невозможно произвести единичными ударами «от слова никак») — не слишком повлияет на продолжение войны хотя бы потому, что ¾ вооружения и снаряжения для ВСУ производится за пределами «украины» и, если понадобится, — производить там будут (и готовятся!) все 100% необходимой военной продукции.
То есть, мы имеем уже «до оскомины» надоевшую ситуацию, когда удары нацелены на устранение последствий, а не причин и даже хуже того — недостаточны даже для ликвидации первых. Если бы таковые удары носили характер системного и непрерывного «воздушного наступления» — они, наверное, дали бы неплохие результаты (не сразу, но со временем). А пока — «очередной щелчок хлыстом, уже не пугающий попробовавшего крови тигра».
Перехожу к традиционному комментарию присланных новостей:
— «Казахстан — преемник Золотой Орды». — Чушь со всех точек зрения.
1. Казахстаном правит не хан-Чингизид (т. е. — с точки зрения той былой «Орды» — это вообще не государство, а неизвестно что, — а если и государство, — то не входящее в Орду).
2. В современном Казахстане (на его территории) нет ни одного «ордынского» крупного городского центра. — Столица Большой Орды / Улуса Джучи / «Золотой Орды» — Сарай (до основания окончательно уничтоженный Тимуром) — находился в Астраханской области, а Бухара, Хива, Самарканд — в которых имели место (в своё время) столицы/ставки ханов-Чингизидов — теперь, опять-таки, в других государствах.
3. При ханах «Золотой Орды» (название, данное ей русскими историками 19 века) казахские джузы (союзы племён) были вассалами Орды, поставлявшими ей лошадей, скот и лёгкую конницу для войска. И не более того. Имели довольно невысокий статус и — после распада Большой Орды (конец 15 века) на ряд ханств — оставшиеся без «регулярной государственности» вообще. Ни русская, ни Азиатская история 16-18 веков никаких «казахских ханств» (и их занов) не знает вообще, хотя племенные вожди и вожди союзов племён, конечно же, были. Но не было никаких атрибутов «классической государственности» — ни гос. аппарата, ни свода законов, ни своей монеты и т. п. (не говоря уже о письменности). Кочевое скотоводство и набеги на соседей — больше никакой хозяйственной деятельности (ну ещё сопутствующие ремёсла). Но, согласен, — для создания «государственной мифологии» — самое то.
— Переговоры в Пекине. Если я правильно понял, то наша делегация уехала домой примерно с теми же результатами, что и делегация США — т. е. «не солоно хлебавши» (по крайней мере, в тех вопросах, которые для нас по-настоящему очень важны). Что же касается рассуждений про «троллинг с «Лебединым Озером», — то я не склонен рассматривать программу концерта с «конспирологической» точки зрения. — Вряд ли Китаю выгодно сейчас как-либо «унижать» руководство России. Само-по-себе «Лебединое Озеро» — великое произведение Русской культуры и искусства — та самая «русская классика», которую ценит весь Мир. Впрочем, — я не настаиваю на своём мнении — в силу «дремучей неграмотности» в китайской культуре и традициях.
— Касательно «завываний Олега Царёва с оправданием того, чего всё равно не будет» (т. е. оправданий невыгодного России «компромиссного мира» с т. н. «украиной»). — Почти уверен, что г-н Царёв прекрасно осознаёт невозможность никакого «компромисса», но его друзья-кураторы из «АПэшэчки» требуют текстов именно такого рода. И Олег, как всегда, «строго колеблется вместе с линией партии», хотя бы и понимая, насколько она безумна и бредова. Вот только уверен ли г-н Царёв, что по итогам своего «сверх-лоялизма» он сохранит хотя бы немногое оставшееся от прошлого достатка — на пример, санаторий в Ялте свой дом рядом? В 2014 году Олег дисциплинированно выполнил команду Суркова и «смылся» из Донецка как раз накануне выхода ополчения из Славянска (в Донецк, на сдачу которого поспешный отъезд Царёва как бы «непрозрачно намекал»). Может быть, стоит задуматься над возможностью всё-таки «встать на своём»? Или «своего» уже совсем нету (и не было)? Судя по тексту — увы, но это так…
— В отношении выступления главы Минэкономразвития Максима Решетникова (цитата «…другие страны проявляют большой интерес к российским разработкам...» — далее по тексту): Венесуэла уже давно сообщила РФ, что «плакали ваши денежки», но, по всей видимости, «волшебный белый порошок» оттуда в офис Минэкономразвития поступает по-прежнему регулярно…
— По ситуации на фронте: «во весь опор стоим». Изменения в многочисленных «битвах за избушки лесника» столь незначительны, что не хочу очередной раз «исходить желчью» по поводу констатации факта: ни о какой «победоносной стратегии» в исполнении нашего военно-политического и военного руководства — не следует и мечтать.
— В отношении налётов врага на трассу Таганрог — Мелитополь — Джанкой (основная сухопутная линия снабжения и фронта, и тыла в Херсонской, Запорожской областях, и в Крыму тоже): о результатах действий вражеских «Хорнетов» на данной трассе мне уже написали, минимум, два корреспондента. Не стоит сомневаться — налёты будут только усиливаться, и противник приложит все усилия, чтобы сделать данную трассу слишком опасной для нормального движения как военного, так и гражданского транспорта. Меры противодействия? — Если о «ноге нашего пехотинца на вражеских базах» речи больше не идёт (сдача Суровикиным Херсона «аукается» в данном отношении более чем ощутимо) — то только больше и больше мобильных групп ПВО, а также постоянно патрулирующих воздух дронов-истребителей. Если и этого нет (или слишком мало)? — Тогда… тогда «нада патерпеть» (и/или «отнестись с пониманием») — ничего другого предложить не могу.
— Отдельный привет от меня «Философодугину», рекомендующему «выдавать интернет порционно». — Так и вижу Александра Гельевича «в бороде, белом фартуке и у тележки», с которой он будет лично продавать «порционно» интернет у главного входа в ВДНХ. Вместе с мороженым и прохладительными напитками. Мороженное и газировку — можно «просто так», а интернет — только совершеннолетним при предъявлении паспорта и справки домкома Швондера «о хорошем поведении». С печатью.
С уважением и благодарностью,
И.В. Гиркин 27.05.26
(Письмо соратнику Гетманову Александру)
Ссылка на источник: https://t.me/strelkovii/7442
#свободустрелкову #александргетманов #украина
Скопировать ссылку
Юрий
Юрий
