«Утопия» и «Антиутопия» новые идеологии современности.
Предисловие
Материал в статье довольно обширный и написан для неподготовленного читателя, при этом для кого-то многие моменты будут уже знакомыми, в этом случае, имеет смысл пропустить какой-либо из абзацев или весь раздел целиком. Есть и обратная сторона, некоторые утверждения постулируются как аксиомы, так как более глубокая проработка заняла бы гораздо больше времени, а также увеличила текст в несколько раз. В случае, если какие-то материалы статьи вызывают сомнение, то нет необходимости принимать на веру весь материал, так как конечная цель статьи – формулирование программы «Утопия», остальное написано для структурной целостности текста и понимания предпосылок его создания.
Вступление
В последнее время, в нашей стране «снизу» предпринимаются активные попытки создания идеологической базы, объединяющей различные тезисы левой и правой повестки, но пока данные идеи не получили широкого распространения. При этом ощущается довольно серьезный запрос на новую идеологию. Политически активная часть патриотического сообщества не первый десяток лет занимается поиском заветного рецепта идеологического «философского камня», который воспламенит массы, как это получилось у большевиков в 1917 году всего за полгода пропаганды. К сожалению, в данном случае идет путаница причины и следствия. Это не идеология привела к власти большевиков, а большевики (точнее Ленин и Троцкий) привели к власти идеологию благодаря своим ораторским талантам и безудержной энергии. С нацистской идеологией произошло тоже самое, это не нацизм сделал Гитлера популярным, а Гитлер сделал популярным нацизм, благодаря своим незаурядным ораторским способностям.
Время сейчас совсем другое, нет у нас ни подобных ярких ораторов, ни возможности свободно доводить позицию на большие аудитории. Однако, необходимо вести медленную и кропотливую работу по подготовке общей идеологической платформы для патриотических сил, чтобы в момент возникновения окна возможности можно было озвучивать внятную позицию, охватывающую все сферы жизни общества и формулирующей четкий образ будущего.
Часть 1. Левые, Правые и предпосылки создания новой идеологии.
XX век закрепил современную градацию политико-идеологических и философских учений на левые и правые. На интуитивном уровне мы все понимаем различия между данными направлениями, но я приведу несколько базовых тезисов каждого из них:
Характерными признаками левой (социалистической) повестки являются:
- социальная справедливость
- плановая экономика
- централизованное управление, диктатура
- сильное государственное регулирование
- контроль над гражданским обществом
Характерными признаками правой (либерально-демократической) повестки являются:
- рыночная экономика
- отсутствие контроля над гражданским обществом
- распределенное управление, баланс ветвей власти
- национальный характер государства (для крайне правого сектора)
Список можно было бы дополнить, но это будет только детализация вышеприведенных тезисов.
Так как последние 10 лет я очень пристально слежу за политической обстановкой в нашей стране и за её пределами, то сложно было не заметить, что постепенно набор кирпичиков составляющих тезисы идеологий левого и правого толка начал перемешиваться, причем это перемешивание начало оформляться в контуры каких-то собственных идеологических конструкций. Если в нашей стране этими изысканиями занимаются в основном в патриотическом секторе на низовом уровне, то в США всё получилось ровно наоборот.
Кто следит за новостной лентой и политической аналитикой, то наверное обратили внимание, что демократическую партию США последние годы (сложно сказать когда конкретно, но более пяти лет назад точно) начали называть «леваками» и их повестка действительно стала обретать какой-то странный характер, не свойственный классической либеральной демократии, а именно:
- миграционная политика
- социальные пособия
- манипуляции с выборами
- экологическая повестка
- пособничество различным полуэкстремистским движениям меньшинств (ЛГБТ, BLM)
Это далеко не полный перечень, а только те аспекты, которые идут в разрез с принципами классической правой демократии или национальными интересами США. И это не мои придумки, вот статья одного из ведущих американских новостных агентств:
Хотел бы обратить внимание на дату по ссылке, это начало 2019 года. Впрочем, странные левацкие уклоны 5 лет назад хотя и несколько удивляли, но это еще не выглядело какой-то системой, по крайней мере, для меня.
К чему я всё это описываю, только для фиксации одного простого факта, что классические левые и правые движения уходят из массового сознания, причем и «снизу», и «сверху», и у нас в России, и в Западных странах. Поэтому всем нам требуется выработка новой идейной платформы для нового времени и для борьбы с новыми вызовами. В России сейчас идет разработка различных программ в основном для внутреннего потребления и это безусловно полезная работа, но мне кажется, что крайне важно сформулировать глобальную повестку, которая будет интересна не только у нас в России, но и в других странах. В свое время такая повестка была у СССР и это было одним из его конкурентных преимуществ, причем в немалой степени наличие глобальной идеологии делало его сверхдержавой. Китай несмотря на то, что стал сверхдержавой в экономическом и политическом плане, так и не стал ей в идеологическом. Китай остался закукленным сам в себе, он не предлагает миру ничего, он только высасывает из остального мира ресурсы для поддержания собственного развития. Я считаю, что это тупиковый путь, причем показательно то, что в стране с населением более миллиарда человек, эту простую мысль так и не смогли осознать за более чем 20 лет ускоренного развития. Россия, несмотря на все текущие сложности в экономическом и политическом плане, всегда имела какую-то повышенную духовность и пассионарность среди населения. Так что в какой бы глубокой пропасти мы не находились, видимо, вдохновлять весь мир снова придется нам.
Часть 2 Теория заговора
Последнее предложение предыдущей части наверняка прозвучало несколько странно, так как без всяких пояснений декларируется, что мы должны зачем-то вдохновлять весь мир и не слишком понятно по какому поводу, в следующих трех частях будет дано подробное разъяснение по данному аспекту.
Ещё лет 7-10 назад, я ознакомился в общих чертах с различными конспирологическими теориями, в том числе и с общей теорией мирового олигархического заговора, и хотя я не воспринимал данные теории всерьез, кое-что не давало мне покоя.
Для понимания кто является самыми богатыми людьми в мире, большинство людей привыкли ориентироваться на список, публикуемый журналом Forbes. Но проблема списка Forbes в том, что он составляется исключительно по активам, которые напрямую записаны на физических лиц и эти записи есть в открытых источниках. Поэтому, если Вы начнете просто смотреть те или иные компании с наибольшей капитализацией, через листинг акций например, на NASDAQ:
https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/aapl/institutional-holdings
https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/googl/institutional-holdings
https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/msft/institutional-holdings
то внезапно обнаружите, что принадлежат они не Сергею Брину (основатель Google), и не Биллу Гейтсу, и не условному Стиву Джобсу, а каким-то инвестиционным фондам: The Vanguard Group, BlackRock, FMR Co, Fidelity Investments, T. Rowe Price Associates, State Street Corporation и многие другие (самых крупных порядка 15-20), название которых Вам ни о чем не скажет. Чтобы Вы понимали, под управлением данных компаний находятся активы на суммы даже не сотни миллиардов долларов, а на триллионы долларов (каждой из них). При этом эти фонды взаимно принадлежат друг другу и получается, что система собственности закольцована (кстати они так и называются «взаимные фонды»). При этом отсутствует какая-либо информация об инвесторах фондов, что скрывает от нас конечных бенефициаров этих огромных состояний. Совокупные активы под управлением этого конгломерата взаимных фондов составляется несколько десятков триллионов долларов и почти все они зарегистрированы в США. Несмотря на то, что каждый из этих фондов декларирует инвестиции от нескольких тысяч различных клиентов (и наверняка это правда), Вы должны понимать, что как и в России 10% населения владеют 90% богатств страны, то так и в этих взаимных фондах 90% инвестиционной доли сконцентрировано в руках 10% самых богатых людей планеты. При этом Вы должны понимать, что эти люди ещё богаче, чем топ миллиардеров по списку Forbes, а также несколько поумнее (или опытнее), так как данные взаимные фонды созданы как раз с целью сокрытия истинных владельцев данных активов. Надо ли говорить, что имея в руках настолько гигантские ресурсы (объем средств в данных фондах превышает даже госдолг США) эти люди не могли не начать влиять на политические процессы, как в отдельных странах, так и в мире в целом в своих интересах. Вот под этой группой влияния сверхбогатых людей я и буду в дальнейшем подразумевать теневое мировое правительство.
Впрочем, все эти умозаключения были бездоказательной конспирологией, логическим построением, которое вполне могло оказаться ошибочным, так как не было никаких явных признаков координации. Это было сродни бозону Хиггса, частица по всем прикидкам должна была существовать, но обнаружить её не позволяли имеющиеся инструменты, и если бы её не обнаружили на большом адронном коллайдере, пришлось бы пересматривать всю модель физики элементарных частиц. В данном случае было бы так же, но помог КОВИД.
Часть 3 COVID-19
Во время КОВИДа, когда я пытался самостоятельно разобраться в обоснованности опасности этой болезни, я поднимал данные по смертности от КОВИДа и от гриппа, разница в смертности была примерно в 5 раз (точно цифры не скажу по памяти, но примерно 0,8% от гриппа и 4% от КОВИД). Кто-то скажет, что это очень много, но тут дело в том, что КОВИД был новой болезнью, а грипп уже более 100 лет сожительствовал с человеком. Кроме того, при «пандемии» тотально собирали ПЦР тесты и можно было установить, что человек умер в результате КОВИД или от последствий болезни, а по гриппу ПЦР в нашей стране на моей памяти никогда не брали (устно врач Вам говорит, что у Вас грипп, а в медицинской книжке пишет ОРВИ). При этом новые инфекции, как правило, начинаются как высокопатогенные с низкой заразностью и постепенно становятся низкопатогенными с высокой заразностью, если мутации в этом направлении не производится, то болезнь фактически исчезает. Если патогенность и заразность высокие – носителей начинают жестко изолировать, если изоляция не производится, то тогда большинство носителей умирают, а выживают самые стойкие (либо с высоким иммунитетом, либо с индивидуальными генетическими особенностями позволяющими перенести болезнь), в любом случае, у вируса/бактерии при высокой патогенности исчезает «кормовая база», что приводит к исчезновению вируса. В общем, было очевидно, что КОВИД хотя и опасен, но это не оспа со смертностью 30%-70%. При этом меры начали приниматься такие, как будто это действительно оспа, что было совершенно непропорционально. В начале, возможно, это и было оправдано, так как никто толком не понимал, что происходит (хотя на самом деле понимали, но об это позже), а смертность в первые полгода в отдельных странах была около 7% (причем именно в европейских, не исключено, что статистика была сфальсифицирована), но после первых месяцев (для меня лично, к июню-июлю 2020 года) стало очевидно, что никакой серьезной опасности нет (если бы не раскрученная истерия, я бы вообще не заметил, что есть какой-то КОВИД), однако, гайки ограничений только продолжали закручиваться, причем во всем мире. При этом правительства отдельных стран не поддались массовой истерии (насколько это было возможно) и оказали сопротивление (насколько я помню, это были Бразилия, Швеция и Белоруссия). Хорошо, можно было бы закрыть глаза даже на эту истерику, но вот тот фашизм, который начался с принудительной вакцинацией, не лез ни в какие ворота, причем принудиловка по вакцинации нарастала с каждой новой «волной». Несмотря на то, что я работал в коммерческой компании, в районе 5 волны (декабрь 2021 года), даже у нас начали уговорами принуждать к вакцинации. К шестой «волне», которая предполагалась в районе первого полугодия 2022 года, я уже подозревал, что мне всё-таки придется увольняться, но неожиданно началась война под названием «СВО», и «пандемия» с принудительной вакцинацией также внезапно закончились, как и начались. Нет ну серьезно: «Что это было?». Если синхронно по всей планете начался абсурд, который так же синхронно закончился, то скажите, что это совпадение и стечение обстоятельств.
Ладно, это опять умозаключения, с ними можно не согласиться, но есть и более приземленная информация, не с лент новостных агентств. Два человека не связанные друг с другом, встреченные мною случайно, в разное время и при разных обстоятельствах сообщили мне довольно интересные факты, свидетельствующие о том, что руководство РФ заранее знало о начале пандемии (причем именно коронавирусной) и проводило предварительную подготовку к ней в районе сентября-октября 2019 года, то есть за несколько месяцев до объявления официальной кампании. Одна из них врач реанимации (ехали в поезде в одном купе), рассказала, что внезапно в сентябре 2019 в больнице почти всех врачей отправили на учебу по коронавирусным заболеваниям (таких внезапных и масштабных обучений в больнице ни до, ни после не проводилось). Второй преподаватель, который работает в одном из ведущих ВУЗов страны (с ним также познакомился случайно). В тоже время (сентябрь-октябрь 2019) получил задание организовать проверку перевода ВУЗа на удаленный режим работы. После глобальной проверки перехода на удаленный режим работы, никого на удалёнку так и не перевели, всех вернули на очное посещение.
Наверняка найдутся люди, для которых косвенных доказательств приведенных в последних двух частях, окажется недостаточно для того, чтобы поверить в наличие силы, координирующей последние годы общемировую повестку. Более я ничего сделать не могу, кто не желает верить, того не убедят и более серьезные доказательства.
Часть 4 Проект: Антиутопия
Проблема изложения данного материала в том, что для формирования идеологии Утопии и почему она базируется именно на данных тезисах, потребуется сначала изложить идеологию (цели) Антиутопии, в свою очередь, если человеку не погруженному в информационную повестку без дополнительных пояснений излагать тезисы Антиутопии, то скорее всего он сочтет это бездоказательными домыслами, поэтому развернутые пояснение сделанные во 2-й и 3-й частях были необходимы.
Допустим я убедил Вас в существовании теневого мирового правительства, но что же в нем такого плохого? Само по себе фанатичное вакцинирование от КОВИДа это еще не презумпция виновности в злодейском глобальном заговоре. Должны быть какие-то документальные материалы, должны быть постулированы цели, в конечном итоге вывод должен делаться по результатам сведённого воедино большего массива данных. А вот с этим имеются некоторые проблемы, так как у теневого правительства нет официального сайта, где в разделе «идеология» вывешена их программа действий на ближайшее столетие и раздела «сотрудники», где были бы представлены ФИО, должности и фотографии представителей данной организации. Наверное, цели и задачи этих ребят так и оставались бы не до конца ясны или являлись бы предметом только косвенных домыслов (долгое время так и было), но в 2020 году Клаус Шваб выпустил книгу «Великая Перезагрузка», где совершенно открыто описал ожидающие нас будущее через несколько десятилетий, да так, что даже Оруэл бы помрачнел. Если кто-то не знает, кто такой Клаус Шваб, тогда вот ссылка для более подробного ознакомления: https://www.kommersant.ru/doc/5912259
Чтобы не ссылаться только на один источник, я буду приводить ссылки на высказывания еще одного человека, тесно связанного с Клаусом Швабом, всем известного миллиардера Билла Гейтса.
Хотелось бы сделать небольшое отступление от повествования, и сообщить буквально несколько фактов о Билле Гейтсе. Он является одним из главных частных спонсоров Всемирной организации здравоохранения (это официальная информация размещенная на сайте ВОЗ, можете проверить), также Билл Гейтс тесно связан с организацией «Ротари Интернэшнл», которая также занимается спонсированием ВОЗ. Кроме того, фонд Гейтса имеет эксклюзивный партнерский статус «STRATEGIC FOUNDATION PARTNERSHIP» у Всемирного экономического форума (ВЭФ), который возглавляет Клаус Шваб.
Гейтс и Шваб работают в тесной связке, так что очень многие тезисы перекликаются, разве что Шваб в своей книге уж слишком сильно разоткровенничался.
Какое будущее нам рисуют Билл Гейтс и Клаус Шваб?
1. Сокращение населения земли
Билл Гейтс прямо сообщает нам, что сокращение будет произведено при помощи вакцин: https://youtu.be/JaF-fq2Zn7I?t=271
Конечно, потом идут пояснения, что не в том смысле, что вакцинация убивает, а что при получении доступа к качественной медицине и другим услугам, женщины сами будут принимать решение рожать меньше детей (но злые языки говорят, что они будут становиться бесплодными
https://ivan4.ru/news/society/2_5_milliona_vaktsin_protiv_detorozhdeniya_keniya_pod_udarom/ ). Пусть будет так, но суть в том, что количество людей на планете они совершенно точно хотят уменьшить тем или иным способом. Кстати, вот еще одно интервью, в котором Гейтс практически дословно повторяет формулу на счет сокращения населения через вакцинацию:
Клаус Шваб говорит по данному вопросу довольно расплывчато, но тем не менее понятно, на что он намекает: «Чем больше демографический рост, тем опаснее это для климата, тем выше риск новых пандемий».
2. Цифровизация населения и всех сфер деятельности для контроля за людьми.
Вот что пишет господин Шваб по данному поводу: «Важнейшее место в арсенале средств борьбы против COVID-19 будет занимать выявление тех, с кем контактировал больной, и этот принцип станет катализатором системы массового контроля», «Чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля», «Технологии будущего позволят властям внедриться в наше частное пространство духа и мысли, которое до сих пор было недоступным, чтобы читать наши мысли и влиять на наше поведение», «Имплантированные в человека аппараты смогут скачивать мысли, выражаемые словами, с помощью интегрированного смартфона, а также мысли и настроения, не выраженные словами, посредством считывания волн деятельности мозга и других сигналов».
Планируется контроль не только на уровне физической оболочки или контроля высказываний в Интернете, но вплоть до контроля мыслей. Если кто-то думает, что контроль мыслей — это фантастика, ну тогда Вы немного отстали от жизни:
С технической точки зрения ничего принципиально невыполнимого. Слова, которые мы произносим это электронные импульсы, посылаемые из головного мозга к нервным окончаниям, в район челюсти и языка. Достаточно научиться считывать данные сигналы и правильно декодировать, и вот, пожалуйста - чтение мыслей. Да, технология пока в стадии «доведения до ума», но учитывая, что уже сейчас идет тестирование, лет через 20 она будет внедрена в массовый оборот. Конечно, сначала сугубо добровольно в медицинской и игровой индустрии, но сейчас очень много, что начинается добровольно, а конечном итоге становится обязательным.
3. Атомизация и разделение общества
Ещё пара цитат из Швабовской книги «Великая Перезагрузка»: «Наш сегодняшний императив: бесконтактная экономика», «Меры социального и физического дистанцирования могут сохраняться и после исчезновения пандемии, и это будет сопровождаться ускоренной автоматизацией различных секторов экономики».
Причем разделение (изоляция) подразумевается исключительно в физическом плане, активное общение по телекоммуникационным каналам будет продолжено, вернее даже интенсифицируется. Впрочем, от этого не будет сильно легче, так как уже сейчас телекоммуникационные каналы под достаточно жестким контролем, а с совершенствованием технических средств, он станет только сильнее.
4. Замена государственных правительств – мировым правительством
Цитата от Билла Гейтса: «…А что же с эпидемиями? Сколько у нас врачей по сравнению с самолетами, палатками и учеными? Если бы существовала такая вещь, как мировое правительство, мы были бы лучше подготовлены»
А вот цитаты от Шваба: «Вопрос о Мировом правительстве — в центре всех остальных вопросов», «Предприятия подчинятся этим мерам не потому, что посчитают их правильными, а потому, что иначе придётся заплатить слишком большую цену».
Не вижу смысла подробно комментировать, всё сказано прямым текстом. Разве что поясню почему цитата про предприятия попала именно в этот раздел. Дело в том, что речь идет не о предприятиях каких-то конкретных стран, а сразу о всех предприятиях в целом, то есть Шваб декларирует подчинение предприятий указаниям из единого центра как нечто само собой разумеющееся, даже не вспоминая про государства.
5. Роботизация и автоматизация, сокращение числа рабочих мест
Шваб: «До 2035 года может быть автоматизировано до 86% рабочих мест в ресторанах, 75% рабочих мест в торговле и 59% в отраслях развлечения», «До 75% ресторанов могут разориться из-за локдаунов и последующих мер социального дистанцирования».
Звучит несколько зловеще, но как раз в этом пункте ничего криминального нет, это естественный процесс развития промышленности, низкоквалифицированные рабочие места как правило легко автоматизируются и соответственно в дальнейшем сокращаются. Другое дело, что взамен сокращаемых рабочих мест должны создаваться новые в новых отраслях, либо более высококвалифицированные рабочие места в существующих отраслях, но про это ни слова. В обобщающем резюме я объясню почему о создании новых рабочих мест умалчивается.
Другие публичные направления деятельности теневого правительства, которые являются промежуточным инструментарием для достижения конечных целей.
Снижение выбросов углекислого газа в атмосферу
Самый часто упоминаемый проект во всех публикациях леволиберальной повестки. И если остальные пункты пока находятся в той или иной стадии проработки или подготовки к реализации, то работа по выбросам углекислого газа идет полным ходом. Особое форсирование данного этапа связано с тем, что он является подготовительным для реализации остальных этапов плана. Под предлогом снижения выбросов углекислого газа планируется произвести перераспределение финансового капитала между развитым северо-западом (США, Канада, Европа, Австралия, Япония) и развивающимся юго-востоком (Китай, Индия, Россия, Арабские страны, Южная Америка и Африка). Краткое описание читайте тут: https://www.kp.ru/family/ecology/uglerodnyj-nalog/ Особое внимание на последний абзац: «В 2021 году страны Евросоюза приняли решение об обложении трансграничным углеродным налогом импортеров некоторых товаров со значительным углеродным следом. К таким товарам относятся сталь, железо, цемент, алюминий, удобрения и электроэнергия.» Дело в том, что основные лоббисты налога (западные ИТ-компании) производят продукты и услуги, которых данный налог не касается, а вот сырьевые или промышленные страны и их компании будут расплачиваться по полной. Конечно, тут под удар попадают в какой-то степени и западные компании, но как правило эти компании являются промышленными и их представители находятся во внутренней оппозиции к действующей власти в США (к демократической партии), соответственно удар сразу наносится и по внутренним противникам тоже.
Создание и поддержка движений меньшинств
Другой часто упоминаемый пункт глобалистской повестки поощрение всяких движений меньшинств типа BLM и ЛГБТ. Создание данных сообществ является формированием ударных медийных и политических инструментов влияния для достижения вышеперечисленных целей, Шваб об этом пишет максимально прямо: «Во всём мире растёт активизм молодого поколения, и это благодаря социальным сетям, которые распространились в неслыханных доселе пропорциях. Активизм этот принимает различные формы — от неформального интереса к политике до прямого участия в манифестациях и протестах. Их интересуют различные вопросы: потепление климата, экономические реформы, проблемы равноправия полов, права LGBTQ и т.д. Молодое поколение находится в авангарде социальных перемен. Без сомнения, оно станет катализатором системных изменений и источником прорыва к Великой Перезагрузке».
Итоги
Если кратко изложить концепцию, то у нас получится следующая картина. Население земли хотят сократить, частично заменив роботами, оставшуюся часть оцифровать, физически разделить, разобщить и задействовать на работах, которые сложно автоматизировать. Для координирования данных действий в планетарном масштабе необходимо мировое правительство, для прихода которого к власти, планируется перераспределить доходы мировой финансовой системы в пользу конечных бенефициаров данного правительства. Если уж совсем кратко, нас просто хотят поместить в «Матрицу», загнать в цифровой концлагерь. Смысл в том, чтобы превратить Землю в подобие рая, но для очень узкой прослойки людей (я думаю речь идет о нескольких сотнях или тысячах самых богатых людей планеты), а остальных людей задействовать в качестве обслужающего персонала для удовлетворения их потребностей. Да, совсем прямым текстом этого пока никто не говорит, но мне, кажется, вышеприведенных цитат достаточно, чтобы направление деятельности было очевидно.
Кто-то может сказать, что это мысли только пары человек Клауса Шваба и Билла Гейтса, которые пусть занимают и не последнее место в мировой экономической иерархии, но это только мысли двух человек. Проблема в том, что после публикации книги «Великая Перезагрузка» (хотя наиболее точный перевод по смыслу «Великое Форматирование»), никто, из представителей корпораций спонсирующих ВЭФ, не подверг Шваба обструкции или какой-либо критике, а также не отказался от спонсирования мероприятия (я специально делал соответствующие запросы в поисковики - результат абсолютно нулевой, ни намека). Критика книги и возмущение исходили исключительно «снизу», что логично, люди не хотят участвовать в нацистских экспериментах новой мировой «элиты».
Кроме того, это ведь только публичные деятели теневого правительства, об остальных участниках мы можем только догадываться. Поговаривают, что семья Гейтса тесно связана с семьей Рокфеллеров, через спонсорство американского евгенистического общества в 20-х и 30-х годах XX века https://aizen-tt.livejournal.com/3736046.html, а также с семьей Ротшильдов через спонсорство компании «Planned Parenthood» в 70-80-х https://dzen.ru/a/XwX8ta48smyWgIpG . Самое интересно обе эти организации так или иначе связаны с исследованиями по ограничению рождаемости, впрочем, Билл Гейтс сейчас занимается тем же самым, но уже через собственный фонд.
Ну и в конце напутствие от Клауса Шваба: «Многие спрашивают: когда мы вернёмся к нормальной жизни? Ответ короток: никогда.»
https://www.kommersant.ru/doc/4593965
P.S. Отдельно хотел бы затронуть религиозный аспект данной деятельности.
С религиозной точки зрения, проект Антиутопия — это чисто сатанинское мероприятие, которое описано в откровении Иоанна Богослова https://azbyka.ru/biblia/?Apok.13&r
13:16-17 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
https://news.mit.edu/2019/storing-vaccine-history-skin-1218 (в конце Вы увидите спонсоров)
https://tsargrad.tv/articles/vakci-nacija-vvedenie-qr-kodov-raskryvaet-djavolskij-plan-zapada_445764
13:18 Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74756623/
Часть 5. Проект: Утопия
Не совсем правильно строить идеологию (программу) на противопоставлении, так как сразу накладывает отпечаток деструктивности, а не созидания, но так уж вышло, что противная сторона уже сформировала свою повестку и приступила к её реализации, а мы в это время зачастую занимаемся очередной итерацией красно-белых разборок. В результате сейчас стоит необходимость формирования собственной глобальной программы, которая позволила бы объединить здоровые силы направленные на развитие человечества не только в рамках нашей страны, но и всего мира. Звучит слишком масштабно и амбициозно, кто-то может посчитать, что такой размах не совсем адекватным, но так как наш противник глобален, соответственно бороться с ним придется общими усилиями. Также потребуется привлечение людей с наличием больших капиталов, которые заинтересованы наличии противовеса глобалистам по идейным или даже сугубо материальным соображениям, ведь путь, который готовят человечеству глобалисты, подразумевает снижение населения планеты, что в свою очередь приведет к снижению объемов промышленного производства. Поэтому нашими естественными союзниками являются крупные миноритарные собственники больших промышленных предприятий. Кроме того, даже после условной «победы», реализация отдельных пунктов программы потребует консолидированных усилий всего мирового сообщества.
Хотелось бы сразу оговориться, что я не претендую на полноту изложения программы, это скорее каркас, вокруг которого можно будет наращивать идеологическую базу.
1. Демография
Может показаться, что в рамках планеты это не совсем актуальная повестка, так как население планеты и так прирастает, а ресурсов Земли с трудом хватает на текущее население. Дело в том, что это ненадолго, так как уже сейчас из-за урбанизации ситуация имеет тенденцию к изменению и рост населения довольно сильно замедлился, суммарный коэффициент рождаемости за последние 70 лет в среднем по планете упал с 5 до 2,4 (для воспроизводства без прироста нужен коэффициент 2,1). Как яркий пример, мы можем видеть демографическую ситуацию в Китае. На протяжении долгих лет, там были введены довольно жесткие ограничения по рождаемости, при этом данные ограничения не слишком помогали. После перехода Китая к четвертому, а потом и к пятому технологическому укладу постепенно начался спад рождаемости, при этом внезапно выяснилось, что даже после отмены всех ограничений на количество детей в семье, депопуляция в Китае продолжилась. Аналогичным путем прошел и СССР, но на 50 лет раньше Китая. В Российской Империи еще в начале XX века нормальным считалось иметь в семье 6-10 детей, но уже к 50-м годам среднее количество детей в семье сократилось до 3. Примерно через 20-30 лет, с такой же проблемой столкнется вся планета в целом, а в России это одна из самых острых текущих проблем, соответственно необходимо выработать инструменты её решения.
2. Космос
Поскольку очевидно, что существует противоречие между ограничением возможностей планеты по количеству людей, жизненные потребности которых она может обеспечивать, и ростом населения планеты, соответственно мы должны выйти за пределы Земли. Для этого мы должны сосредоточиться на развитии технологий, обеспечивающих освоение космического пространства. При этом усилия по развитию микроэлектроники должны быть отодвинуты на третий план, так как их развитие в предыдущие годы шло настолько избыточными темпами, что никакой потребности в дальнейшем форсировании нет. А вот в освоении космоса, человечество, наоборот, отстало примерно на 40 лет, так как, его освоение де-факто было свёрнуто после развала СССР.
3. Нравственность и традиционные ценности
Внедрение в обществе системы нравственных ценностей, создание различных институтов воспитания и саморазвития, как религиозных, так и гражданских. Профилактика различных психических отклонений, связанных с самоидентификацией, устранение текущих последствий по моральному разложению общества.
4. Социальное обеспечение, образование и труд
Создание системы позитивной трудовой деятельности, когда она не воспринимается как ежедневная каторга, а приносит видимый результат и внутреннее удовлетворение. Повышение вовлеченности в трудовую деятельность, всех членов общества, поощрение разумной инициативы и внедрения инноваций. Установление минимального вознаграждения за труд, обеспечивающего достойное существование. Всеобщий свободный доступ к среднему и высшему образованию. Отказ от общества потребления, установление прогрессивной шкалы налогообложения, запрет на производство предметов роскоши.
5. Экология и здоровье
Сокращение вредных выбросов промышленных предприятий в водные ресурсы и почву, а не только в атмосферу. Развитие технологий переработки мусора. Строгий контроль за качеством выращивания, хранения и приготовления продуктов питания. Развитие массовой физкультуры и спорта. Повышение доступности медицинского обеспечения, акцент на профилактике заболеваний, а не на их лечении.
6. Цифровая политика
Цифровизация является неизбежным следствием научно-технического прогресса, но, как и любой инструмент, она может использоваться во благо или во зло. Соответственно использование цифровых технологий должно иметь строго добровольный характер, также должно быть выставлено жесткое ограничение на сращивание электронных устройств и человека (кроме медицинских случаев). Особенно жесткое ограничение должно быть установлено над проникновением цифровых технологий в область когнитивных способностей человека.
7. Межгосударственное взаимодействие, национальные правительства, миграция.
Для освоения космического пространства потребуется консолидированная работа всех крупнейших научно-промышленных государств планеты, соответственно потребуется выработать общие инструменты взаимодействия и координации, при этом именно инструменты и форматы, а не создание мирового правительства. Должны быть созданы естественные условия для ограничения массовой миграции населения, главным образом, заключающиеся не в установлении прямых запретов на миграцию, а на создание условий, при которых не будет необходимости в переселении и изменении гражданства. В государствах с неблагоприятной социальной обстановкой к власти должны быть приведены национально ориентированные силы, которые смогут способствовать улучшению социального обеспечения и комфортной жизни своих граждан, в особо проблемных (единичных) случаях, возможно установление временного внешнего управления до стабилизации социально-экономической обстановки и подготовки местных кадров для управления государством. При этом желательно создать макроэкономические конфедеративные зоны, в которых уже сложились тесные культурные и хозяйственно-экономические связи (СССР/СНГ, Евросоюз, МЕРКОСУР и т.п.)
В завершении хотелось бы разъяснить два момента.
1. Очень часто слышу критику: «Ваша программа «за всё хорошее, против всего плохого». Эта фраза подразумевает под собой, что детализация программы слишком слабая и необходимо написать к ней список законодательных инициатив, а не просто декларацию общих подходов. Один из таких критиков продемонстрировал мне пример подобной проработанной программы и у меня к ней тут уже возникли вопросы, так как со многими из этих детальных предложений я был сильно не согласен. Лично я считаю, что детализация реализации общих подходов наоборот довольно вредная вещь, так как закладывает разногласия по данным вопросам, в то время как мы стараемся сначала найти объединяющую платформу. Я убежден, что подробная детализация — это удел руководителя, который уже пришел к власти, и в конкретной ситуации решает, как ему лучше действовать, так как в различных обстоятельствах, для движения к одной и той же цели, можно применять строго противоположные решения.
2. Почему выбраны такие названия. По названию «Антиутопия» нет смысла пояснять и так понятно, что повестка глобалистов — это в чистом виде предсказания по книгам Оруэла. А вот название «Утопия», выбрано не просто в противовес, а потому, что конечная цель — создание гармоничного общества, стремление к некому идеалу, при этом идеалу, как с точки зрения гражданского (государственного) устройства, так и с точки зрения христианства. Первое напутствие Бога человеку после создания было: «плодитесь и размножайтесь», а не «запритесь в бетонных коробках и общайтесь через Интернет» или «занимайтесь гендерным самоопределением и сожительствуйте с животными». Поэтому все тезисы программы «Утопия» соответствуют заповедям христианства или по крайней мере, не противоречат им. Если же взять гражданскую (светскую) составляющую, то «Утопия» — это недостижимый идеал, чем ближе к нему подбираешься, тем больше нужно прикладывать усилий. При этом практическая недостижимость «Утопии» не означает, что к ней не надо стремиться, ибо как только прекратить прикладывать силы по достижению этого идеала, то тебя тут же начнет затягивать в бездну «Антиутопии». Человек создан для труда, созидания, для борьбы со своими слабостями, для самосовершенствования, для стремления к лучшему, к идеалу.
#идеология #теориязаговора #гейтс #швабб #утопия #антиутопия
Аккаунт Резервный
