Изначально данная статья была серией публикаций о том, как создавалось КРП и какие причины привели к тому, что организация перестала существовать.

Было бы правильно написать её из позитивных побуждений, но толчком к этому стали очень серьезные негативные эмоции, которые я испытал, прочитав статью Павла Губарева, опубликованную 17 декабря 2023 года (кстати, день рождения Игоря Ивановича).

Омерзительное повествование полное лжи, искажений фактов и домыслов.

https://telegra.ph/who-is-mr-Girkin-12-17

К сожалению, из-за этого история КРП будет рассказана мной в разрезе оппонирования Павлу. Возможно, когда-нибудь я перепишу её, как историю создания КРП своими глазами, убрав текущий негатив.

Поскольку я оспариваю многочисленные ложные утверждения Павла, мне удобнее будет вести повествование в той же последовательности, в какой ведет её Павел, хотя это не всегда будет последовательно хронологически. Кроме того, о причинах появления откровений Павла только в декабре 2023 я расскажу в самом конце, хотя логичнее было бы это сделать в самом начале.

События или утверждения, которые делает Павел, можно разделить на три категории:

1. На которых присутствовало только два человека, например Павел и Игорь Иванович или Эдуард Вениаминович и Игорь Иванович - данные события я не буду сильно комментировать, так как на них не присутствовал.

2. На которых я лично присутствовал или переписка, которую читал в рамках участия в К25 или КРП, но эти события не были достоянием общественности - можете верить или не верить мне на слово.

3. Общедоступные события или тексты, к которым доступ есть у всех - о них я буду упоминать или приводить в пример, давать ссылки.

Часто после разделов или абзацев в статье Вы увидите пометки типа: (ложь), (домыслы), (искажение фактов). Они нужны для констатации сколько раз Павел допустил эти приемы при написании, а также чтобы было понятно, где я просто рассказываю о событиях со своего ракурса (тогда пометок не будет), а где была предоставлена недостоверная информация в явном виде и с умыслом.

Комитет 25 января.

1. Павел не принимал никакого участия в деятельности Комитета 25 января (К25), соответственно с его стороны странно делать какие-либо однозначные выводы о данных событиях.

2. Павел говорит о личных договоренностях между Игорем Ивановичем и Эдуардом Вениаминовичем, но обвиняет при этом исключительно Игоря Ивановича: «…нагло лжет о причинах разрыва с ним Лимонова». Дело в том, что договоренности между Игорем Ивановичем и Эдуардом Вениаминовичем на бумаге оформлены не были, это были исключительно устные договоренности. Даже договоренности, оформленные на бумаге, не всегда можно однозначно интерпретировать, что уж говорить об устных, которые каждый может понимать по-своему. Совсем кратко суть «конфликта» состоит в том, что Эдуард Вениаминович обвинял К25 в отсутствии согласования с нацболами Устава К25. На основании того, что Эдуард Вениаминович не захотел решать вопрос с Уставом кулуарно, а сразу выложил в Интернет внутреннее письмо от Игоря Ивановича и заявил о выходе из Движения, Игорь Иванович полагает, что настоящей причиной было давление на Эдуарда Вениаминовича со стороны властей (АП или спецслужб). В связи с давностью событий и смертью Эдуарда Вениаминовича, мы вряд ли когда-либо узнаем, как оно было на самом деле. В любом случае, никакой лжи в словах Игоря Ивановича нет, хотя бы потому, что в самом видео есть оговорка «…у меня такое мнение…, может я на него наговариваю…». 

(искажение фактов)

Также хотелось бы прокомментировать первую часть обвинения Павла: «Представьте себе уровень лицемерия. Он, которому питерские нацболы предоставили помещение, когда встреча в питерской "Листве" была сорвана полицией после сообщения о минировании помещения…». В данном случае идет подмена фактов, дело в том, что я не помню, чтобы Игорь Иванович когда-нибудь сам выступал инициатором встреч, которые с ним проводятся. С высокой долей веростяности, помещение, в котором он выступал, было нужно не ему, а тем, кто пришел его послушать или организаторам мероприятия. Я глубоко сомневаюсь, что Игорь Иванович просил Питерское отделение Другой России предоставить ему помещение для выступления, скорее всего с этой просьбой обратились либо сотрудники «Листвы», либо сами нацболы выступили с таким предложением. В общем, никакого лицемерия тут и близко не просматривается, наоборот, Игорь Иванович в очередной раз повторил то, что неоднократно писал и говорил ранее. Несмотря на то, что в аудитории находилось несколько представителей Другой России Эдуарда Лимонова, никто спорить и педалировать этот вопрос не стал. Будь Павел членом Другой России Эдуарда Лимонова его критику можно было бы объяснить отстаиванием чести и достоинства покойного лидера организации, но в данном случае ничего кроме желания вылить побольше грязи на Игоря Ивановича за этим не просматривается. Единственное, в чем можно упрекнуть Игоря Ивановича — это в преувеличении, что Эдуард Вениаминович «...через три дня свинтил...», так как реально выход Лимонова произошел примерно через месяц после образования К25.

(искажение фактов)

Клуб рассерженных патриотов (начало)

«13 мая 2023 года президиум КРП собрался для обсуждения вопроса об открытии региональных структур и массовом наборе людей в Клуб»

Никакого собрания Президиума КРП 13 мая не было. Была неофициальная встреча, инициированная мной, причем насколько я помню, она была в районе 15-17 мая. На ней присутствовали всего 5 человек: Игорь Иванович, Павел, Михаил Аксель, Олег и я. Мало того, Президиум КРП учредили, только на 5-м собрании КРП 23 мая 2023, что зафиксировано в протоколе собрания.

(ложь)

На этой неофициальной встрече Павел действительно уговорил Игоря Ивановича ОТСРОЧИТЬ набор, при этом срок отсрочки не проговаривался. Но что еще более важно, так это причина данного решения, про которую Павел не говорит. Павел обещал организовать написание телеграмм-бота для автоматического сбора анкетных данных, чтобы автоматизировать данный процесс, при этом обещал организовать написание бота в довольно сжатые сроки (меньше недели), но разработка впоследствии очень сильно затянулась (бот заработал только в последних числах мая и то, очень криво).

(искажение фактов)

При этом Игорь Иванович набор решил начать не просто так, а потому, что я и Олег Нельзин в целом выступали за начало скорейшего набора, с той разницей, что я хотел еще неделю подождать, чтобы всё-таки дождаться бота от Павла. Единственное, что тут можно поставить в вину Игорю Ивановичу, что желательно было всё-таки еще 2-3 дня подождать и предупредить о начале набора всех остальных (лично меня начало набора застало в супермаркете и это было очень неожиданно неприятно). В дополнение скажу, что организационными вопросами (взаимодействием с людьми) в основном занимались мы с Олегом, соответственно Игорь Иванович в первую очередь ориентировался на наше мнение.

По поводу президентских штабов: «Он делал это, чтобы успеть сформировать штабы для организации своего участия в президентской кампании (смешно, но в голове у Гиркина с самого начала был этот глупый план)». Ответственно заявляю, что это как минимум домыслы, как максимум вранье, а скорее всего плод воспаленного воображения. Я довольно много и близко общался с Игорем Ивановичем, никаких намеков на это в общении с ним не было, подобные задачи не ставились. При этом именно у Павла были нездоровые президентские амбиции, но к этому я еще вернусь в конце данного текста.

(домыслы)

Наверное, самое лживое высказывание Павла: «Мы, конечно же, не справились в последствии с тысячами заявок на вступление (анкетные данные собирались в текстовом виде через бот обратной связи) и не смогли организовать процесс ни управленчески, ни организационно. Это характеризует Гиркина как руководителя слабого и неопытного.», написать столько лжи в нескольких строчках это надо еще постараться. Дело в том, что на начальном этапе организацией структуры КРП занимались всего 3 человека сам Павел, Олег и я, ну и немного Игорь Иванович. На задачу по ручному формированию списков из чат-бота я вызвался добровольцем, задача была выполнена в полном объеме, к концу мая были обработаны все заявки. Мало того к концу мая они не только были все обработаны (то есть занесены в единую базу), но по Москве и Московской области я организовал группу из трех человек, которые по отработанным мною спискам, приглашали людей в соответствующие чаты (Москва и МО это примерно 25% от всех заявок по России). По остальным регионам Игорь Иванович передал Олегу своих добровольных помощников, которые приглашали людей в другие региональные чаты (самые крупные Самара, Краснодар, Ростов, Волгоград, Новороссия). Лично мне в первую неделю пришлось очень несладко, но я ответственно говорю, что задача была полностью выполнена и с ней справились. То есть явная ложь по поводу «не справились», «не смогли организовать процесс» и «слабого и неопытного». Я больше скажу, как Вы заметили, не упомянут Санкт-Петербург, отделение в нём так и не было окончательно сформировано из-за прямого саботажа со стороны Павла (и не только его), хотя списки в наличии были.

(ложь три раза)

Меня просили писать максимально беспристрастно и по фактам, но крайне сложно писать совсем без эмоций, когда ты лично принимал с кем-то участие в мероприятиях, а этот человек без тени зазрения потом откровенно врёт. Да и ещё, Павел очень сильно путается по датам, Игорь Иванович объявил набор 19 мая 2023 года (в пятницу) в районе 14.00, работа по переработке основной части заявок была завершена уже через неделю к 26 мая, при этом приглашение людей в чаты началось параллельно формированию общего списка и в начале июня по всем основным регионам (кроме Санкт-Петербурга) работа по распределению людей в по региональным чатам уже была завершена.

Пресс-конференция

Пресс-конференция действительно была организована на деньги Павла, если не изменяет память было затрачено около 100 000 рублей. Как Вы понимаете это не какая-то невероятная сумма и если бы Павел, сообщил, что такую сумму не может себе позволить, то её бы изыскали без особых проблем. Второй аспект: «Гиркин и его люди участия не принимали». Как я уже говорил, на тот момент в КРП, так называемых «людей Гиркина», было всего два человека, а именно Олег и я. Олег уже вовсю встречался с людьми (у нас на тот момент было в рядовом активе около 60 человек подавших заявки), а я только-только вернулся из отпуска и был принят в ряды КРП, начал заниматься формированием списков и встречаться с некоторыми из тех кто подал заявки. При этом Михаил Аксель, добровольно взял организацию пресс-конференции на себя, так как у него уже были люди и опыт проведения подобных мероприятий. Да, «люди Гиркина» не принимали участия, но не потому, что кто-то не хотел или не мог принимать участия, а потому что это было общим решением по распределению обязанностей.

(искажение фактов)

Олег Нельзин и ситуация с Самарским отделением

На должность координатора и админа регионального чата в Самарском отделении был поспешно назначен непроверенный человек, когда ошибка выявилась, Олег и Наталья попытались оперативно исправить ситуацию. К сожалению, при попытке решить ситуацию, действительно были допущены объективные случаи некорректного поведения со стороны Олега, что и явилось поводом для его отстранения. При этом самая главная претензия к Павлу была не в том, что он отстранил Олега, а в том, что он сделал это единолично, фактически, никого не поставив об этом в известность. Например, я об этом узнал совершенно случайно, только через два дня после отстранения. В последующем, подобные единоличные административные решения принимались им неоднократно, что в конечном итоге и привело к расколу в КРП.

Санаторий ФСБ и собрание КРП

Про санаторий ничего комментировать не стану, так как ничего про это не знаю, подробно рассмотрю только один аспект. Так как у Игоря Ивановича нет личного автомобиля, а живет он не слишком богато (нет финансовой возможности даже заказать такси), то добирался он до этого санатория либо на общественном транспорте, либо кто-то из очень близких соратников подвозил. Поэтому несколько раз он был вынужден уходить с собраний КРП не позднее 22.00 для того, чтобы успеть добраться до санатория на общественном транспорте.

Фраза «После жесткой дискуссии психика Гиркина не выдержала, его щеки порозовели и, поняв, что идея его лидерства провалилась, выбежал из помещения со словами: "Тогда я — свадебный генерал"» - это очередное грубое искажение ситуации. Обсуждение дальнейшего управления КРП на собрании действительно затянулось. Вопрос стоял так, что либо вырабатывается адекватная схема управления, либо получается, что Игорь Иванович просто «свадебный генерал» в организации, то есть, что его голос не учитывается. Игорь Иванович находился на собрании сколько мог и когда, после очередной итерации, ни до чего не договорились, он в районе 22.00 поднялся, взял сумку, действительно сказал фразу «Тогда я — свадебный генерал», после чего пошел добираться до санатория на общественном транспорте, при этом совершенно точно не бегал.

(искажение фактов)

Гуманитарное подразделение

«…в рамках Президиума КРП мы собрались и решили, что новые подразделения следует создавать только после обсуждения на Президиуме. Все согласились. Но... на следующий же день Гиркин, без обсуждения и даже уведомления, создает Гуманитарное отделение». Такое подразделение вообще не создавалось в рамках КРП, был создан чат гуманитарщиков, к которому присоединились очень много различных людей, в том числе которые не состояли в КРП. Гуманитарное отделение планировалось, но на него так и не смогли найти руководителя. Правда, за две недели до ареста Игоря Ивановича, назначили Владимира Грубника, но реальная работа там не началась по понятным причинам.

(ложь)

Московское отделение, Росс Марсов и Ян Сидоров

«выставил претензию Марсову, состоявшую в том, что Марсов назначил руководителем Службы безопасности Яна Сидорова». Тут необходимо рассказать подоплеку, дело в том, что Игорь Иванович не планировал изначально, что руководителем Московского отделения будет Росс Марсов, но Павел продавил это решение на Президиуме (не последнюю роль для Игоря Ивановича сыграло то, что Росс участвовал в СВО). Росс поддерживал Павла и консультировался исключительно с ним, так что последующее кадровое назначение Яна Сидорова в Московском отделении без какого-либо согласования на Президиуме, вызвали у Игоря Ивановича негативную реакцию. Про обещание не вмешиваться в дела Московского отделения не могу ничего прокомментировать, так как это личная переписка Росса и Игоря Ивановича, я о ней ничего не знаю. Но вопрос тут был не в том, что кто-то что-то имел против кандидатуры Яна Сидорова, проблема была в том, что очередное кадровое административное решение прошло мимо общего обсуждения. Подчеркну, не мимо лично Игоря Ивановича, а минуя Президиум.

Психическое состояние Игоря Ивановича

Про диалоги на счет психики Игоря Ивановича – без комментариев. Если такой разговор и был, то даже по свидетельству Павла, исключительно между ними двумя. Соответственно подтвердить или опровергнуть это может только Игорь Иванович. Если анализировать доступную нам информацию, то вот что у нас есть.

1. На службу в ФСБ берут по прохождении большого количества различных психологических тестов, не говоря уже о ежегодных диспансеризациях (в т.ч. психолога) и периодических полиграфах. Мало того, Игорь Иванович служил не где-то в «глухом углу», где могли «закрыть глаза», а в центральном аппарате ФСБ.

2. В сети несколько сотен видео с Игорем Ивановичем, выводы можете сделать сами. Также в Интернете есть множество различных критических и очерняющих статей об Игоре Ивановиче, в которых его много в чем обвиняют, но про неустойчивое психическое состояние, я не припомню.

3. За 7 лет общения с Игорем Ивановичем, я никаких психических отклонений у него не заметил, мои товарищи, которые знакомы с Игорем Ивановичем, также ничего подобного не замечали.

 Пометку о лжи не ставлю только потому, что Павел ссылается на двустороннюю беседу с Игорем Ивановичем.

 

Мятеж Пригожина

«Я созвал экстренное собрание Клуба, на которое, кроме меня, явилось аж три человека. Вчетвером (я, Михаил Аксель, Росс Марсов и Леонид Развозжаев)…». На собрании от КРП присутствовало 6 человек, а не 4, как пишет Павел. Кроме упомянутых, на собрании были я и Максим Климов, а уж если придерживаться фактов совсем строго, то еще пара ребят с Другой России Эдуарда Лимонова приехали вместе с Михаилом Акселем.

«Гиркин написал сообщение, что его "кувалдируют первым" и спокойненько отсиживался в санатории ФСБ. Все! "Лидер" нас покинул. Он спокойно покидал санаторий, когда устраивал мое "свержение", но в этот раз предпочел быть под охраной и в безопасности.» Единственная правда в этом утверждении о самом факте подобного сообщения, хотя ничего постыдного в этом сообщении нет, все знают, какие взаимно неприязненные отношения были у Пригожина и Игоря Ивановича.

Игорь Иванович не собирался отсиживаться и хотел приехать на собрание. Не приехал он только по одной причине, в это время он договорился о прямом эфире с Максимом Калашниковым. Вот видео этого эфира:

И мне очень интересно, почему, хотя бы по данному факту, Максим Калашников ничего не прокомментировал?

(ложь)

 

«Вече Победы»

 «Гиркин и его люди над организацией мероприятия не работали». Действительно, почти не работали, а там, где участвовали, я бы не стал называть вклад чем-то весомым по сравнению с остальной работой, проделанной Михаилом Акселем, ребятами из Другой России Эдуарда Лимонова, Денисом Зоммером и Объединённой Коммунистической Партией, а также другими участниками. Как я уже писал ранее, людей Гиркина было 2 человека, при этом я две недели сидел формировал списки и организовывал добавление людей в чаты, а позже занимался их модерацией (только в чате Москвы на старте было более 200 человек, причем почти все поголовно активные, а еще был чат Московской области). Весь состав КРП был в курсе, чем я и Олег занимаемся, все понимали, что времени заниматься ещё и Вече просто нет, поэтому нас почти не привлекали к нему. Хотел бы оговориться, еще 3-4 человека от Игоря Ивановича находились в регионах (в основном в Самаре и Новороссии), соответственно они с Вече ничем особо помочь не могли, поэтому помогали Олегу с чатами. При этом я посещал почти все собрания оргкомитета Вече, мне там нарезали пару совсем мелких задачек. Плюс к этому, я по собственной инициативе сделал значки КРП, также мне сильно помогли с изготовлением наклеек КРП, которые я раздал на Вече.

 (искажение фактов)

Павлу можно было бы на этом остановиться, но дальше он пишет «несмотря на то, что я много раз пытался их к работе привлечь», а вот это уже просто чистая ложь. Если уж кто и пытался привлекать, то не он, а Михаил Аксель (он был назначен Председателем оргкомитета Вече). И если уж совсем строго, то я с организацией Вече всё-таки немного помог, все кто посетил мероприятие, могли видеть меня на входе, я помогал ребятам, которые производили досмотр вещей. Если кратко «Гиркин и его люди», чем смогли, тем помогли в организации Вече, но в целом были полностью загружены на другом фронте работы.

 (ложь)

По Вече хотелось бы прокомментировать ещё одну фразу Павла «Я из кожи вон лез, изыскивая средства». В рамках распределения обязанностей по подготовке к Вече, данная обязанность была возложена на Павла, и он от неё не отказывался, при этом я бы не сказал, что он как-то тяготился ролью сборщика денег.

Кстати, очень хорошо, что Павел упомянул о том, как он собирал средства, так как хотелось бы осветить пару моментов с этим связанных.

1. Никаких отчетов по собранным средствам от Павла не было, лично я ни на одном из собрании так и не услышал сколько он в итоге собрал и сколько из собранного потратил. Сразу оговорюсь, что никто не принуждал Павла к отчетности, но, лично по моему мнению, порядочный человек сам должен понимать, что это необходимо делать, хотя бы для того, чтобы избежать подобных вопросов в будущем.

2. Перед Вече или сразу после его проведения, Павел обмолвился, что денег набрал с избытком («Вече Победы» обошлось в районе миллиона рублей), а 20 июля, когда я спросил у него 4500 рублей на аренду помещения для проведения собрания КРП, он сказал, что у него денег нет. Вече проводилось в 20-х числах июня, а Игоря Ивановича арестовали в 21 июля, за это время было проведено одно собрание, на которое было потрачено в районе 6000 рублей.

В конце, я подробно вернусь к этому моменту, так как он мне до сих пор не дает покоя.

Ничик

«..Гиркин его (прим.ред. - Ничика) отстранил и назначил на его место своего будущего адвоката Александра Молохова (члена партии "Яблоко")». Отделений было два, одно - Крым, второе – Севастополь, соответственно Ничика сделали координатором чата в Севастополе, а Молохова в Крыму. Кроме того, Молохов вообще был не любителем пользоваться Телеграмом (я даже возмущался тем, что он пытался чат юридического отдела организовать в Ватсапе), а организацией отделения ему и вовсе было некогда заниматься, потому как у него своя юридическая контора, он всё время курсировал между Крымом и Москвой. Короче, Молохов и Ничик это непересекающиеся истории.

(ложь)

Ничика назначили координатором по Севастополю, так как из 18 человек в чате у него было больше всего регалий: участие в СВО и общественная деятельность местного уровня. Отстранение Ничика произошло из-за поддержки им Пригожина. Позиция Игоря Ивановича по неприятию поддержки Пригожина была озвучена многократно, как в видео, так и в текстах, а также в личном общении с членами КРП. За поддержку Пригожина из чатов КРП неоднократно исключались люди, даже те, с которыми Игорь Иванович был много лет знаком. В черновиках я подробно описал данную ситуацию, но сейчас понимаю, что уж слишком много места она занимает, поэтому остановлюсь только на одном нюансе: «Михаил Ничик - боевой парень, возил гуманитарку и добровольцев еще в Славянск, служил в ЧВК Вагнер, воевал в СВО. Кроме всего этого он - достойный сын своего отца контр-адмирала Юрия Ничика.. Михаил вхож в Севастополе в разные кабинеты, является медийной фигурой для региональных СМИ..».

Казалось бы, действительно придраться не к чему, но есть нюансы. В зону СВО в Вагнер можно попасть, изначально не горя желанием участвовать в СВО, но если родители занимают высокопоставленные позиции, то для последующего позитивного политического бэкграунда можно и съездить:

https://kun.uz/ru/news/2022/09/21/ya-budu-eto-reshat-na-drugom-urovne-syn-press-sekretarya-kremlya-peskova-otkazalsya-yavitsya-v-voyenkomat

https://www.kp.ru/daily/27493.5/4752637/

Почему я про это вспомнил. Дело в том, что Ничик сообщил в чате, что собирается отправляться в зону СВО воевать, поэтому его не стали исключать из чата, ждали, когда он уедет на фронт. Однако, при перемещении в зону СВО, Ничик не прекратил активность в региональном чате и даже не сбавил. Исходя из общения с участниками СВО, я знаю, что при непосредственном участии в СВО и нахождении на передовой использование мобильной связи, мягко скажем, затруднительно. Впрочем, это просто странность, у меня нет никаких предметных данных о службе Ничика в период СВО. Даже если он действительно добросовестно воевал в СВО, это никак не характеризует его как человека, так как Павел также провел с зоне СВО около полугода, но стал ли он от этого хорошим человеком, думаю, вопрос риторический.

В личном общении Ничик оставил у меня самые неприятные ощущения, чем-то напомнил самого Павла, но гораздо умнее. В дальнейшем они с Павлом очень быстро нашли общий язык и их общение стало напоминать слова из басни Крылова: «Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку».

 

Блокировка Игорем Ивановичем в телеграмме Павла.

Игорь Иванович не так чтобы здоровый человек, болячек у него предостаточно, и далеко не все он озвучивает. Одной из проблем у него было сердце (вернее проблема остается до сих пор и никуда не делась), причем ситуация крайне тяжелая, на момент середины лета 2023 года врачи диагностировали у Игоря Ивановича предынфарктное состояние. Павел довольно тяжелый в общении человек, когда с ним начинаешь о чем-то спорить, без нервов и негативных эмоций такое общение точно не обойдется. Если не понимаете, о чем речь, просто представьте, что текст, который я сейчас комментирую написан про Вас лично. Что кто-то взял и просто вывернул все реальные факты о Вас наизнанку и начал Вам же это доказывать. В общем, Павел в личном общении просто довел Игоря Ивановича до «белого каления», так что продолжать контактировать с Павлом было просто опасно для здоровья. Это информация от Игоря Ивановича, он сообщил мне об этом незадолго до ареста.

Публикация "Обыкновенного царизма"

Чуть ранее я уже писал про отношение Игоря Ивановича к Пригожину и ЧВК «Вагнер», а также о том, что данная позиция была многократно им публично озвучена в различных форматах. Если до мятежа, отношение к Пригожину и его ЧВК было личным делом каждого, то после событий, отношение к мятежникам стало для Игоря Ивановича вопросом принципиальным. У ребят из ОЦ было множество способов подискутировать с Игорем Ивановичем на эту тему не вынося обсуждение в публичное поле, но ни одной попытки ими предпринято не было. Я доподлинно не знаю причин инициации дискуссии с Игорем Ивановичем в публичном поле, но все что приходят - негативные:

1. Эмоции, дурость

2. Желание хайпануть

3. Сознательная провокация по заказу.

Не настаиваю ни на одной версии, кому интересно перечитайте сообщения того времени и сами решайте.

И есть еще один важный момент, в чате КРП предложили проголосовать на счет позиции по ОЦ, чтобы понять каково средневзвешенное мнение в КРП по данному вопросу. Павел запретил проводить такое голосование, а когда его всё-таки создали, удалил. Проблема была не в Игоре Ивановиче, а в том, что Павел последовательно всё больше захватывал власть в КРП не считаясь с мнением других участников, соответственно именно из-за этого росло количество конфликтов.

 

Арест Игоря Ивановича

«20 июля в подмосковном санатории ФСБ Гиркина арестовывает ФСБ», это очень странная фраза. 20-го июля вечером (в районе 18.00) я еще переписывался с Игорем Ивановичем как раз на счет организации собрания 21-го июля. Кроме того, насколько я знаю, арестовали Игоря Ивановича 21-го июля в районе 10 часов утра, после того как он приехал на съемную квартиру. Причем Павел все эти тонкости знает лучше, чем я, многое стало известно как раз от него. В СМИ новости появились в районе 14.00, а Павел нам сообщил о некой новости (при этом не раскрывая, что это за новость) в районе 12.00. Я не буду записывать Павлу это фразу в качестве какой-то лжи, так как в данном случае не вижу мотива, но читать подобное крайне странно.

«Гиркинский шизоидный диспансер объявил меня предателем за то, что я не предупредил Гиркина об аресте» - наиболее ретивые сторонники Игоря Ивановича действительно начали обвинять Павла в том, что он своевременно не предупредил Игоря Ивановича, но Павел отчасти сам в этом виноват, так как на счет звонка Калашникову он сообщил не сразу, а спустя 1-2 дня. Изначально он сообщил только то, что заранее знал об аресте. Даже я про звонок Калашникову узнал только на следующий день при очной встрече с Павлом.

«на следующий день я созываю митинг у здания суда (пришло более 100 человек)» такое вообще бы лучше не писать, так как можно попасть на КоАП РФ Статья 20.2, но видимо нарциссизм пересиливает осторожность. В первые часы неразберихи никто вообще ничего не мог понять, организовать в принципе ничего нельзя было, так как было не понятно, где и сколько по времени будет находиться Игорь Иванович и имеет ли смысл куда-либо вообще ехать. После того как прошел примерно час нахождения Игоря Ивановича в Мещанском суде, люди сами начали подтягиваться к зданию. Но больше всего меня беспокоит «на следующий день..», сразу в двух фразах у Павла идет указание на арест Игоря Ивановича 20 июля, что серьезно настораживает, так как это уже вторая оговорка, что наводит на мысль «оговорки по Фрейду», впрочем, об этом подробнее в P.S.

 

Президентство

Президентство — это основная причина написания Павлом статьи, очерняющей Игоря Ивановича. Проблема Павла в том, что он болезненно амбициозен, ну то есть амбиции сильно выходящие за пределы нормы. Вот его цитата: «Если бы Гиркин изначально сказал бы мне, что собирается выдвигаться в президенты ... то я бы, пожав ему руку и пожелав удачи, отказался...». Люди, хотя бы отдаленно интересующиеся политикой, в курсе, что у нас выборы Президента уже давно декорация. Но Павел нам говорит, что вопрос участия в выборах Президента для него это настолько важный вопрос, что он бы отказался работать с Игорем Ивановичем из-за этого.

Расскажу ещё одну историю. То ли на первом, то ли на втором собрании КРП зашла речь об участии в Президентской компании, но не с той позиции, чтобы участвовать в ней с целью победы, а просто как о поводе для КРП лишний раз публично попиарится. И вот, при обсуждении данной темы, Павлу кто-то с серьезным видом задал вопрос на счет его участия в Президентской компании. На что, Павел с еще более серьезным видом начал отвечать: «Я много думал об этом, ….», а дальше, если честно, я не очень внимательно слушал, так как пытался совладать с неуместным проявлением эмоций (очень хотелось засмеяться). Из ответа Павла помню, что общая суть сводилась к тому, что участвовать в Президентской гонке он собирался на полном серьезе, причем в том смысле, что целью возможной победы. Тогда я это списал на то, что Павел видимо еще не адаптировался к Московским реалиям и опыт народного губернаторства, полученный в ДНР, отдает фантомными болями.

Ну и последнее доказательство, доступное для проверки всем. Даже при наличии серьезных разногласий с Игорем Ивановичем по кадровым вопросам КРП, после его ареста Павел вел себя вполне достойно в информационном поле (29 августа 2023 года).

Но как только Игорь Иванович объявил о своем участии в Президентской компании (7 сентября 2023 года), Павла как подменили. После этого он перестает использовать тэг «#СвободуСтрелкову» (последнее использование 5 сентября 2023 года), а 21 сентября 2023 года вышла первая «разоблачающая» статья Павла об Игоре Ивановиче. Поскольку Павел сам пишет «12 июля. Гиркин меня забанил как баба! И больше мы не общались!», других поводов к резкому изменению поведения не просматривается.

Ближайшая аналогия из обычной жизни, которая приходит на ум, если бы из-за участия в каком-нибудь престижном корпоративном конкурсе, близкий коллега по работе вдруг начал поливать Вас грязью всеми доступными способами. При этом Игорь Иванович прав: «вы их ложью искренне не считаете», поэтому столь сильное преломление реальности в сознании Павла сложно интерпретировать иначе, как легкую или среднюю степень психического расстройства, но я не врач чтобы диагнозы ставить, поэтому могу декларировать только как собственное твердое убеждение.

 

Павел Г.

«выстроить со мной нормальные рабочие отношения достаточно просто, это вам многие подтвердят» - да, это правда, но есть другой нюанс, очень многие этого НЕ подтвердят. Павел личность безусловно сильная, неординарная, эмоциональная, вовлекающая, но когда общаешься с ним, то ощущение, как будто с взаимодействуешь с человеком из средневековья, понятия совсем другие, воспитание тоже. У меня есть аудиозаписи, которые я не выкладывал и не собираюсь выкладывать в общественный доступ, где он орет на меня матом с наездами, при том, что я ему в довольно корректной форме (без матов, оскорблений и наездов) задаю закономерные вопросы по функционированию организации. И если в начале общение с ним было действительно позитивным и конструктивным, то в конце это просто сплошные подначки и хамство. Контраст объясняется очень просто, Павел делит людей на «своих» и «чужих». Если ты с ним в одной команде, тогда он нормально с тобой общается, ты для него становишься этаким «братаном», но как только он начинает считать, что ты с другой команды, так общение становится крайне нелицеприятным. Если совсем кратко описать мои ощущение от общения с Павлом - быдло. Я сейчас без всяких оскорблений, это было бы некрасиво и безнравственно, на протяжении всего повествования я сознательно старался избегать резких слов, но так как я категорический противник общения эвфемизмами, считаю, что это наиболее ёмкая характеристика Павла в одном слове. Если кто-то думает, что я хочу очернить Павла, то это не так, там недостатков гораздо больше, это скорее небольшое отступление для тех, кто столкнется с Павлом в будущем, чтобы не попали в ловушку первоначального очарования, в которую в какой-то степени попал я сам, впрочем, и Игорь Иванович тоже.

Итоги:

Все обвинения Игоря Ивановича во лжи и недоговороспособности базируются на искажении фактов или на спорной интерпретации личных договоренностей.

Рассказы на счет истеричности и эмоциональности Игоря Ивановича являются преувеличениями, ничего подобного я за Игорем Ивановичем не наблюдал. Если всё-таки кто-то выводит его на эмоции, то Игорь Иванович по крайней мере, не позволяет себе оскорблений и тем более мата в адрес оппонента, в отличии от Павла.

На счет лидерских качеств. Павел путает лидерские и управленческие качества. Лидерские качества у Игоря Ивановича как раз превосходные (харизма, грамотная структурированная речь, умение быстро и убедительно аргументировать свою позицию), другое дело, что управленческие качества довольно специфические и скорее ориентированы на военные действия. Гражданское управление ему не особо интересно, тут он скорее готов осуществлять только общее направление процесса.

Окружение себе Игорь Иванович не так чтобы специально выбирал, как правило взаимодействует с теми людьми, с которыми либо давно знаком (часто из реконструкторов), либо с теми, с кем воевал вместе на Донбассе, либо с теми, с кем познакомился за последние годы общественной деятельности (коллеги по ОД «Новороссия», К25, КРП), либо с теми, кто сами напросились к нему в добровольные помощники после 2014 года (типа меня).

Вышесказанные обвинения можно бездоказательно декларировать, но вот "в конфликтах всегда пасует", явно перебор, так как свидетельств обратного, в публичном поле настолько много, что не понятно, на что Павел рассчитывает. Достаточно посмотреть дебаты Игоря Ивановича, чтобы понять, что он, наоборот, всегда готов аргументированно дискутировать с любым оппонентом (от Навального до Мухина). Я больше скажу, был момент, когда Павла пригласили на телеканал «Спец» и подставили под полемику опытного дебатёра Платошкина, в связи с чем Павел выглядел агрессивно, но неубедительно. После этого эфира Игорь Иванович назвал Павлу его ошибки, причем настолько точно, что Павел даже согласился с ним. Если говорить про конфликты с применением физической силы и оружия, то писать такое в отношении человека, у которого 5 войн за плечами (причем добровольцем), это только вызывать смех или недоумение у читателей.

 (ложь)

Интриганство — это самая болезненная тема. Любая полноценная попытка рассказать всю правду привела бы к очень серьезным негативным последствиям.

1. Невозможность доказательства наличия кулуарных договоренностей среди части коллег по КРП неизбежно привело к взаимным обвинениям во лжи.

2. Опубликование всех противоречий привело бы к дискредитации КРП, как патриотического объединения.

3. В дальнейшем вызвало бы долгоиграющие серьезные склоки и разлады среди патриотических сил в России.

Скажу максимально расплывчато, а верить или нет, личное дело каждого. Игорь Иванович, не помышлял ни о каких интригах, мы почти до самого конца пытались уйти от кулуарных договоренностей, хотя всё стало очевидно еще в начале июня. После «Вече Победы», когда дальше откладывать преобразования стало невозможно, началась подготовка к созданию собственной структуры с Игорем Ивановичем в качестве лидера, которая бы вошла в КРП наряду с другими патриотическими организациями. После ареста Игоря Ивановича этот проект преобразовали в РДС, хотя изначально ни о каком упоминании псевдонима Игоря Ивановича в названии организации речи не шло, а сам Игорь Иванович был категорически против создания персонифицированной организации под него.

 

Так кто же он…?

В самом конце Павел рассказывает о недостатках Игоря Ивановича называя его человеком с биполярным расстройством и шизофреником, а в довершении «лжец, лицемер, интриган и подлец со сломанной психикой». Все, кто хотя бы немного общался с Игорем Ивановичем, знают, что это откровенная ложь или плод воспаленного сознания, не имеющий никакого отношения к реальности.

С другой стороны, недостатки у Игоря Ивановича присутствуют (как и у всех нас), поэтому данная часть самая сложная для меня, так как в ней я решил рассказать о реальных, а не надуманных недостатках Игоря Ивановича. Написание этой части вызывает во мне противоречивые мысли, с одной стороны у меня есть глубокие сомнения в необходимости её написания, с другой стороны - это важно с точки зрения объективности, а также, ответа на закономерный вопрос: «Если Игорь Иванович такой замечательный, а Павел такой Губарев, то как получилось, что Игорь Иванович поставил его во главе КРП?». Кроме того, создание общего конфедеративного патриотического объединения никто не отменял, а лучшего лидера, чем Игорь Иванович для данного объединения у нас сейчас нет. Соответственно, очень хотелось, чтобы этот текст помог Игорю Ивановичу отрефлексировать описанные недостатки и избежать повторения ошибок в следующей итерации К25/КРП.

1. Парадоксальный недостаток Игоря Ивановича состоит в том, что он хорошо разбирается в людях, но при этом довольно плохой кадровик. Этот странный недостаток отмечают очень многие, начиная от противников, заканчивая самыми фанатичными сторонниками. Игорь Иванович очень четко подмечает сигналы, которые свидетельствуют о негативных качествах человека (хорошо выявляет различного рода дураков и приспособленцев), но если по каким-то причинам таких сигналов не поступало, то этот человек проходит "файрволл" и Игорь Иванович может назначить самого негодного человека на ответственное направление. Кроме того, Игорь Иванович довольно плохо разбирается в деловых качествах людей, то есть насколько качественно они способны выполнять свою работу, что тоже сказывается на качестве кадровых назначений.

2. Как и многие из нас, подвержен воздействию лести. Имеется в виду не какие-то явные её вариации типа откровенного лизоблюдства, а более скрытые формы, когда человек просто соглашается и одобряет всё сказанное или написанное Игорем Ивановичем. Тех, кто остро критикует, он нередко огульно записывает в разряд троллей и провокаторов (но в оправдание надо сказать, в наше время действительно очень сложно отличить искреннюю критику от проплаченных ботов).

3. Отсутствие политической гибкости. Игорь Иванович в своих высказываниях зачастую слишком категоричен и резок, что крайне сильно ограничивает его возможности по коммуникациям. Скорее всего, именно слишком острая критика после мятежа Пригожина, привела к аресту. С другой стороны, не будь он таким категоричным и прямолинейным, наверное, это был бы другой человек.

4. Часто слышал мнение о том, чтобы Игорь Иванович возглавил те или иные структуры. В итогах я уже обозначил, что его организаторские таланты лежат в военной плоскости. Гражданское управление очень часто связано с погружением в финансы, ИТ, юриспруденцию, с налаживанием бюрократических процедур и контроле за их строгим выполнением. Игорю Ивановичу подобная рутина не особо интересна. Вышеописанное скорее относится не к недостаткам, а к способностям, пишу об этом, просто чтобы снять некоторые иллюзии для тех, кто лично не знаком с Игорем Ивановичем.

5. Особая благосклонность Игоря Ивановича к тем, кто участвовал в боевых действиях (СВО). Армия, как и любой институт – это отражение общества. Участники боевых действий бывают очень разными людьми, причем нередко они оказываются на полюсах добра и зла, либо законченные отморозки, либо герои, а бывает и парадоксальные сочетания два в одном.

Отдельно хотел бы отметить не недостаток, а одно из фундаментальных заблуждений Игоря Ивановича про которое я ему неоднократно говорил. Тут не обойтись без предыстории, примерно с 2017 года Игорь Иванович решил, что он сам лично не будет возглавлять политические объединения, а будет искать другого лидера, которого можно будет в дальнейшем поддерживать. Я ему указывал на ошибочность этой концепции, но он не слушал. Первый раз он на практике «споткнулся» на этом с поддержкой Грудинина, но, к сожалению, выводы были сделаны исключительно по персоналиям, а не с точки зрения ошибочности самого подхода. В конце 2021 года он опубликовал статью «Как найти человека не из «колоды шестёрок», и я ему повторно написал про то, что поиск раскрученного лидера и его поддержка ошибочная стратегия, но он снова не согласился.

В соответствии с вышеизложенным дальше не сложно понять каким образом Павел оказался во главе КРП. Сразу после возвращения с СВО в ноябре 2022, Павел начал много общаться с Игорем Ивановичем, сидел у него на кухне, кивал головой демонстрируя поддержку. Соответственно все слабости и заблуждения Игоря Ивановича сошлись на Павле в «идеальном шторме». Герой «Русской Весны», с волевым характером, с опытом политики в качестве «Народного Губернатора», побывавший в застенках СБУ, вернувшийся с СВО, разделяющий патриотические взгляды, так что Игорю Ивановичу показалось, что лучшего кандидата в качестве лидера патриотического Движения, который заслуживает поддержки, просто быть не может. Чем это обернулось, все теперь знают.

Очень хотелось, чтобы после такой жесткой оплеухи Игорь Иванович наконец понял, что лидеров нужно не искать, а выращивать. Выращивать - очень сложно, нужно общаться, нужно внимательно следить за поведением и результатами работы, наконец это просто долго, но по-другому никак, иначе так и будем распыляться на всяких Г. (Грудининых и Губаревых). Кстати говоря, в пользу этого говорит тот факт, что из тех, кто поддерживал Игоря Ивановича последние годы, никто его не предал, не встал на сторону Павла. Время – лучшая проверка, как показывает практика, конъюнктурщики они дольше 3 лет не задерживаются, а в большинстве случаев, отваливаются в течении пары месяцев.

Ну и в конце скажу, из бывшего состава КРП, все с кем я беседовал или чьи реакции наблюдал в публичном поле, после прочтения статьи Павла, в один голос сказали, что Павел себя полностью политически дискредитировал данной публикацией. Чистый деструктив, который навредил в первую очередь самому Павлу.

Не все могут совладать со своими демонами.

P.S. Предательство?

Также я обещал вернуться к моменту организации собрания 21 июля. Я остановился на том, что Павел мне не дал денег. Сумма была смешная, 4500 рублей, так что после его отказа, хотя я и был сильно удивлен, но в целом я не придал этому значения, просто оплатил аренду помещения из своих денег. Почему я возвращаюсь к этому вопросу. Как я уже говорил, на Вече истратили примерно около миллиона рублей (точнее не скажу, просто потому что не знаю), а Павел тогда сказал, что собрал с хорошим запасом, соответственно должно было остаться несколько сотен тысяч рублей, даже если бы Павел 100 000 забрал на компенсацию своих издержек. При этом Павел сказал, что отдаст 4500 рублей, через несколько дней после собрания, хотя по дальнейшим поступлениям денег никакой информации не было. Кроме того, это было еще более странно, так как Павел в это время занимался подбором помещения для Московского отделения КРП, а там только единовременно предполагалось не менее 200000 рублей потратить и предусмотреть деньги, как минимум, на следующие 2-3 месяца оплаты. Короче, в голове у меня никак не укладывалось, что у Павла прямо сейчас нет 4500 рублей на аренду помещения, но при этом он обещает их мне отдать потом, хотя в это же время собирается брать в долгосрочную аренду помещение для Московского КРП. Можно было бы предположить, что деньги за аренду помещения для Московского отделения были уже оплачены, но в таком случае собрание КРП там бы и проводилось, кроме того, в августе и сентябре были проведены собрания Московского КРП, они также были проведены в арендованных помещениях с разовой оплатой. Лично у меня объяснение только одно, Павел знал об аресте уже 20-го июля и был уверен, что собрание не состоится, поэтому не дал 4500 рублей чтобы не тратить деньги впустую. И еще один странный нюанс, который меня удивил, Павел парадоксальным образом не противодействовал организации собрания, хотя было понятно, что там ничего хорошего ему ждать не приходится (расклады по мнениям по ОЦ были явно не в пользу их дальнейшего нахождения в КРП), обычно в таких случаях от него исходило явное противодействие, соответственно меня это тоже несколько удивило. И эти странные оговорки про 20 июля в его же тексте, которые я упомянул ранее. Я понимаю, что это аргументы «притянуты за уши», ни одного прямого доказательства нет. С другой стороны, откуда бы им взяться? Нет у меня возможности прослушивать телефон Павла, читать его переписку и выставлять за ним наружное наблюдение. Так что оставляю на личное усмотрение каждого, какие выводы из этого делать, но не озвучить эти странности и несостыковки я не мог.

P.P.S. Хотел бы ответить на вопросы, которые могут возникнуть у кого-то: «Зачем это всё было писать? Неужели недостаточно ответа от самого Игоря Ивановича?»

Причины две:

1. Игорь Иванович уже вошел в историю нашей страны. Самая крупная война в истории нашего государства после ВОВ началась с захода его группы в Славянск, пройдет время и его имя обязательно включат в учебники истории.

Поскольку Игорь Иванович отказался копаться в этой гадости (и правильно сделал). В таком случае получается, что единственное структурированное изложение о том, как создавалось КРП и аресте Игоря Ивановича, будет свидетельством Павла Губарева. Я очень не хотел, чтобы насквозь лживая и мерзкая статья Павла была единственным источником информации.

2. Вторую причину я уже озвучил. Часть материала содержит конструктивную критику действий самого Игоря Ивановича, возможно, он сможет с ней ознакомиться и сделать выводы на будущее.

Да, можно было бы еще подождать, возможно, дождаться выхода Игоря Ивановича из тюрьмы, высказать свои мысли ему лично, очень надеюсь, так оно и будет, но не забывайте оставшиеся время — это очень большой срок.

#свободустрелкову #павелгубарев #крп