Американская философия войны

Армия США теперь изменится. Если выразиться точнее, то она снова станет похожа на саму себя в еще относительно недавнем прошлом, вернет себе тот прежний облик, который она имела еще в "нулевые" годы. Образ армии, которая собирается не просто воевать, а побеждать самым решительным образом. Причем если в 2000-е годы США в основном готовились к свержению относительно слабого режима Саддама Хуссейна в Ираке и другим локальным войнам на Ближнем Востоке против заведомо более слабых оппонентов, то сейчас США готовятся к такой войне, которой они не знали с окончания Второй Мировой. Они готовятся к настоящей "горячей" войне с Китаем. И для этого им нужна не просто дорогостоящая, хорошо оснащенная армия, им нужна БОЕСПОСОБНАЯ армия. А это вовсе не одно и то же. Поскольку дроны и роботы на данный момент еще не смогли полноценно заменить людей на войне, основным действующим лицом на войне остается человек. А это значит, что боеспособность армии будет очень сильно зависеть от того, насколько хорошо этот человек мотивирован, готов ли он реально рисковать собственной жизнью для выполнения боевых задач (вплоть до смиренной готовности принять смерть, если потребуется, но всё же выполнить приказ)? Именно эту текущую слабость армии США очень ясно понимает новый министр обороны Пит Хегсет. Он осознает, что армия, насыщенная самыми передовыми вооружениями, прекрасно экипированная, с отлаженной и эффективной системой управления, но лишенная при этом БОЕВОГО ДУХА будет небоеспособна. Моральный фактор способен расстроить любые детально отрисованные в штабах планы. Или же, напротив, помочь победить даже в тех ситуациях, где математика упрямо говорит о неизбежности поражения. В эпохи Античности, Средневековья и даже Нового времени, когда вопрос победы в войне решался в одном-двух генеральных сражениях, а две армии обычно сходились в "чистом поле" (предварительно выбрав место и время для боя так, чтобы это могло благоприятствовать успеху той иди иной из сторон), фактор моральной стойкости войск был не просто "одним из главных", он был ГЛАВНЫМ и определяющим исход сражения. Армии, превосходящие своего противника как по численности, так по качеству вооружения, но уступающие по боевому духу и решимости сражаться могли с треском проиграть сражение, в котором они по всем математическим расчетам просто обязаны были одержать верх. Если одно из подразделений теряло боевой дух и обращалось в бегство, то оно могло увлечь за собой и всех остальных. Сражение могло быть проиграно не благодаря физическому уничтожению или пленению большей части собственных войск, а только лишь потому, что эти войска перестали оказывать сопротивление и беспорядочно сбежали с поля боя.

А проигранное сражение в эпоху войн до мобилизационных армий могло порой означать и проигрыш всей войны. С появлением мобилизационных армий XX века вопрос моральной стойкости войск уже не стоял настолько остро. Он по-прежнему был одним из самых главных вопросов, необходимых для оценки общей боеспособности войск, наряду с их численностью, оснащением, вооружением, качеством командования и логистикой. Но фактор морали ушел в тень, так как проиграть всю войну или даже одно крупное сражение (которое теперь происходило не на условном заранее выбранном "поле", где обе армии выстраивались практически "плечом к плечу", а на огромным пространствах, где независимо друг от друга действовали различные формирования, зачастую ничего не зная ни об общем соотношении сил в этом глобальном по своему масштабу сражении, ни о соседних союзных формированиях и их моральном состоянии, ни о действиях противника за рамками своей зоны ответственности) просто по причине того, что какой-то из твоих полков дрогнул под вражеским натиском и побежал, а вся остальная армия, будучи деморализованной этим событием, последовала его примеру, такого в войнах XX века представить себе было уже нельзя. Но это не означает того, что моральный фактор потерял свое первоначальное, решающее значение для достижения победы в отдельной битве и в войне в целом. Нет, просто теперь стало гораздо сложнее стало оценивать его значимость, общий вклад фактора боевого духа в достижение победы или же, напротив, учитывать его в качестве одной из причин понесенного поражения.

Три недели назад (30 сентября) состоялось экстренное совещание в Куантико, штат Вирджиния. Министр войны (обороны) США Пит Хегсет созвал сотни генералов и адмиралов для того чтобы объявить им о новых порядках в армии США. Время трансгендеров, безумной политкорректности, "пузатых и бородатых генералов", расовых и гендерных квот в армии США внезапно подошло к концу. Всем, кто не согласен с новыми правилами, Хегсет весьма прямо и бесцеремонно "указал на дверь". Никакой двусмысленности от увиденного не остается - новый министр войны понимает, что армия должна заниматься войной и подготовкой к войне, а не отчаянно бороться (вслед за всем американским обществом) с якобы существующей гендерной, расовой и прочими формами дискриминации. "Больше не будут учитываться раса, этническая принадлежность или пол. «Наши офицеры будут лучшими из лучших – и точка», – написал Хегсет в соцсети Х*, сопроводив пост фотографией меморандума. На заседании американских генералов министр обороны Пит Хегсет выдает еще одну очень важную реплику: "Мы готовимся к войне, а не к обороне, мы тренируем воинов, а не защитников. Оборона - это то, что делаешь постоянно. Она по своей сути реактивна и ведет к "расползанию миссии". Война - это то, что делаешь редко, на своих условиях и с четкими целями". Вот так просто, всего лишь в одной фразе была отражена вся по крайней мере вековая философия американской армии. Вместе с гендерной повесткой в прошлое ушли и лицемерные лозунги. Вместо них теперь практически открытым текстом озвучиваются конкретные намерения.

У этого может быть только одна цель - показать Китаю (и всем другим врагам Америки) с кем и чем ему придется иметь дело, если он решит вдруг разрешить свой назревший и перезревший "тайваньский вопрос". Американцы "ничего не стесняются". Они прямо говорят, что как и во всех предыдущих войнах, в которых участвовала Америка за последний век, армия США будет вести боевые действия НА ЧУЖОЙ ТЕРРИТОРИИ. При этом особое значение здесь придается именно необходимости ПОБЕЖДАТЬ. Любыми средствами из всех, которые доступны. То есть речь не идет ни о защите территории США от какого-либо иноземного вторжения, ни о какой-то "священной войне за демократию и права человека". Нет. Всё предельно просто: у нас есть конкурент (Китай), который напрямую угрожает нашей гегемонии, экономическому и военному доминированию над миром, а значит мы должны этого самого конкурента устранить любыми доступными нам средствами. Получится задушить китайскую экономику санкциями и тарифами? Отлично. Не получилось? Тогда в ход придётся пустить уже что-то "потяжелее". Для начала отправить к берегам Китая пару авианосных групп и сделать еще пару провокационных и воинственных заявлений, принуждая китайцев к капитуляции. А если эти "тупые азиаты" и тут не подчинятся воле белого господина, то придется уже переходить от слов к делу и готовить к горячей фазе боевых действий как свои армейские части, так и войска своих дальневосточных сателлитов: Тайваня, Японии, Южной Кореи, Австралии. Затем обязательно попытаться, используя китайско-индийские противоречия и территориальные споры втянуть в войну против Китая и Индию. И всё это важно делать исключительно с холодным коммерческим расчетом, руководствуясь всего лишь одним принципом: выгодно это Америке или же это принесет ей убытки. Вот и всё. Так изнутри выглядит реальная логика поведения США в любом конфликте.

При этом разумеется их СМИ всенепременно создадут США образ миролюбивой страны, стремящейся лишь к защите международного права и демократии от наглых притязаний китайцев на их региональное господство. Ведь должны же все радоваться, когда рядом с твоей страной появляются американские военные базы, а страны, которые с тобой граничат, вступают в военных альянс с США, ведь так? Потому что США никогда сами войны не начинают, а только лишь стоят на страже справедливого мирового порядка. Мирового порядка, основанного на долларе США. Мирового порядка, при котором экономическое доминирование США основано на возможности бесконечно и бесконтрольно печатать свою валюту, и при этом всё равно быть уверенными в том, что во внезапном крахе финансовой системы США не будет заинтересована ни одна из стран в мире, включая Россию и Китай. Американский народ никогда не вел Отечественной войны на своей истории. Территория США в XX столетии ни разу не подвергалась вторжениям такого масштаба, как это происходило в Европе и в Восточной Азии. Поэтому для американца не существует образа "Священной Отечественной войны". Среднестатистический американский патриот вполне положительно относится к идее о том, что США снова будут вести войну где-то там за океаном, в то время как в самой Богом хранимой Америке жизнь будет течь так, как будто бы никакой войны и нет. И ни у кого не возникнет никакого логического диссонанса, потому что так было всегда. Войны, которые вела Америка всегда были не просто частью политики, которую вела Америка. Эти войны всегда были инструментом, который использовался тогда, когда дипломатия оказывалась бессильна, а интересы Америки требовали решить проблему любыми средствами, включая и войну. Войны, в которых участвовали США никогда (по-настоящему) не были частью общественной жизни, которой жила Америка. Даже во время Второй Мировой, когда Штаты действительно задействовали для победы в войне всё общество, мобилизовав 16 миллионов человек в армию, даже тогда американское общество хоть и было мотивировано защищать свою страну от нацистской и японской угроз, но на практике так с ними и не столкнулось, продолжая жить абсолютно мирной жизнью, которая теперь лишь дополнялась военными сводками по радио и в газетах. Поэтому для американского общество вести войну "колониального типа" - это вполне себе норма и такая война вовсе не действует на общество с какой бы то ни было негативной стороны. Напротив, для американца важно, чтобы от войны ни в коем случае не пострадал его дом, его семья, его имущество в его стране. И сама страна тоже в войне ни в коем случае пострадать не должна.

Это очень характерно для философии Трампа, который искренне не понимает почему Зеленский так отчаянно хочет продолжать вести войну, в результате которой его страна полностью разрушается. Ведь по логике Трампа война должна либо приносить прибыль (в экономическом выражении), либо политические очки, влияние, овации, личные бонусы. Ничего этого не получает ни одна из сторон в российско-украинской войне. От рукоплескания Зеленскому в Европарламенте, его возвеличивания в самом начале СВО давно уже не осталось и следа. Но СВО продолжается, потому что причины, которые породили эту войну, никак не связаны с попыткой на ней обогатиться, ни с российской, ни с украинской стороны. Этого-то Трамп понять и не может. Не может он понять, что как для российского (в первую очередь для тех, кто начинал эту войну в ополчении с 2014 г. и для добровольцев, воюющих за идею Триединой Руси) так и для украинского (мышления которого почти такое же как и русского) солдата смысл этой войны лежит в морально-нравственной плоскости, области, в которой нет места ни "выгодным сделкам", ни "хорошим отношениям" с лидерами тех государств, которые находятся с тобой в состоянии экзистенциальной войны. Как американскому солдату, там и простому американскому городскому жителю не знакомо состояние "войны на уничтожение". А если ты никогда не ощущал чего-то, то ты и не в состоянии понять то, что чувствует другой. Если попытаться сформулировать американскую философия войны в одном предложении, то это выглядело бы примерно так: "война - это "бизнес и ничего личного", но обязательно с красивой вывеской "для зевак" под брендом "Демократия, Свобода и права человека". Поэтому американское общество в целом всегда готово будет поддержать любую войну, если она будет выгодна Америке и будет вестись на чужой территории. Протест против такой войны со стороны наиболее пацифистски настроенной части общества возможен, как это было во время войны во Вьетнаме, но большинство никогда не станет выражать протест открыто, напротив, всегда легче будет принять линию внешней политики, избранную руководством страны, как единственно верную. А значит государство в целом может рассчитывать и на активную поддержку большей части общества, если ему она потребуется. Потому что "America first". В переводе с английского это звучит дословно так же как и "Deutsche uber alles" в переводе с немецкого, но в Германии почему-то за такую реплику сажают в тюрьму, а в США - это предвыборный лозунг уже действующего президента. Америке в отличие от Германии начала XX века не нужно ни жизненное пространство, ни новые территории на другом континенте. Но ей очень важно сохранить свою гегемонию, доминирование в политике, экономике и военной сфере. И ради этого и государство США, и его политические элиты, и американское общество (наиболее активно настроенная его часть, которая не была морально разложена левой "Woke" идеологией) будет готово сражаться, если (а точнее - когда) это потребуется, с кем потребуется, где потребуется. Это - американская философия войны.

Русская идеология войны

У русской армии, в русской военной истории философия войны и философия победы совершенно иная. Мы всегда готовим защитников Отечества, всегда для защиты Родной земли, в обороне, как говорил Игорь Иванович Стрелков, русский солдат всегда крайне стойкий. У нас в культуре нет никаких "освободительных миссий" с хорошими парнями, колесящими по всему свету, и распространяющими там какие-то светлые идеи "социального прогресса, равенства и демократии". И это во многом объясняет почему и СВО, и (в особенности) война в Сирии, и тем более в Африке воспринимается большинством населения либо равнодушно, либо со скепсисом. А еще у нас войны зачастую выигрывает не государство, а общество. Потому что государство российское часто оказывается совершенно профнепригодным и неспособным дельно организовать решительно ничего нужного и полезного для собственной же победы. А потому для России особенно важно, чтобы в войнах, которая она ведет и которые ей еще предстоит вести, народ играл не роль "пассивного наблюдателя", а непосредственно массово в них участвовал, причем либо полностью добровольно без внешнего принуждения со стороны государства, либо при его минимальном выражении. Ситуация с СВО на 4-й год её продолжения выглядит диаметрально противоположным образом. Выйдите в центре Москвы на улицу и попробуйте найти хоть одного человека, который согласится завтра добровольно помогать Донбассу или воевать самому. Или хотя бы просто сделает добровольное пожертвование на нужды населения новых территорий. Нет, возможно такие люди и найдутся и даже не в единичном выражении. Но глобально ситуация в столице выглядит примерно следующим образом: "жизнь - сама по себе, СВО - само себе". И кроме как в интернете эти два явления нигде не пересекаются. Волонтеры, сочувствующие, добровольцы, беснующиеся в интернете "Z-патриоты", все они, конечно, есть. Вот только по отношению к большинству населения это мизер. И это горькая правда жизни. Подавляющее большинство населения воспринимают СВО не иначе как "сомнительную авантюру нашего бессменного руководства" либо как некое явление, которое лично к ним не имеет ни малейшего отношения. Они не против, они не за, они просто "с краю". Их не трогают обстрелы Белгорода, ужасы 11 летней жизни прифронтового Донецка. Все это глубоко безразлично как обитателям московских "Патриков", так и алкашам из подворотней в Бирюлево. И в большинстве других городов, за исключением разве что приграничных, ситуация будет схожей. "Хатоскрайничество", конечно существует не только в России и странах постсоветского пространства, оно есть в любой стране. Вопрос лишь в масштабах явления. Но совершенно очевидно, что в современной России (в отличие от тех же Штатов) искренний жертвенный патриотизм есть явление исключительное, не просто не массовое, а даже, порой, еще и осуждаемое некоторой частью общества, в особенности нашей собственной "прогрессивной либеральной публикой", которая отказывает России в праве иметь свои национальные интересы и отстаивать их так же, как это делают те самые Штаты, с которых мы, по их мнению, должны брать пример. Но ни мнение либерально-антироссийски настроенного меньшинства, ни мнение низового патриотического актива не могут отражать состояния абсолютного большинства населения, которое банально продолжает жить совершенно обычной жизнью, да к тому же еще и ни о чем особо не задумываясь. Это весьма опасно, так как когда отголоски СВО вдруг внезапно постучат в двери дома каждого жителя России (а такой момент может быть весьма близок), то население, которое не только не понимает целей войны, но и даже не осознает её предельной значимости для будущего страны, её экзистенциального характера, окажется в состоянии внезапной и неожиданной паники, что черевато возникновением самых непредсказуемых сценариев вплоть до повторения февраля 1917 г.

И тут возникает соблазн обрушится с разгромной критикой на этого самого "пресловутого" обывателя, обвинить его во всех смертных грехах, во всех неудачах нашей армии и страны. Вот ведь, если бы страна не спала крепким сном, проживая на "планете розовых пони", вот тогда-то, мол, мы бы уже и Киев давно взяли, и Львов был бы не за горами - а там и войне конец. Парад Победы на Крещатике, трам-парапам, играет марш "Прощание Славянки" или "День Победы". Все радуются, "хунта" изгнана из Киева, Янукович старательно разыскивает все "изъятое у него в ходе "революции Достоинства" имущество и все - счастливый конец.
А почему этого не случилось? А главное почему это НЕ СЛУЧИТСЯ! Ведь правда, если бы этот самый "глубинный народ", а вместе ним в едином строю и сама "Москва-Сити" в едином порыве встали бы под знамена Священной войны, возможно, мы и правда были бы если и не в Киеве и Львове, то (по крайней мере) не топтались бы на окраинах до сих пор не освобожденной Донецкой области. А на Украине уже никто бы не испытывал иллюзий, что они (власть предержащие!) могут еще так продержаться годик-другой-третий (а там, глядишь, и мир какой-то на более скромный для России и выгодных для Украины условиях нарисуется), подбрасывая, будто в топку дрова, все новых и новых украинских мужиков. Они бы тогда уже давно паковали бы чемоданы и срочно покупали бы билеты до Лондона, Нью-Йорка и Тель-Авива. Но ничего этого нет и почти наверняка - не будет. Почему? Потому что мы - НЕ АМЕРИКАНЦЫ. Наша культура, наша сознание не приемлют никакой "спасительной военной операции" на другом конце света во имя эфемерных "свободы и демократии". Не прельщает наш народ и идея "откусывать у соседей территорию по кусочкам". У нас никогда не было полноценных (в западном стиле) колоний, которые бы мы грабили под лозунгом "война - это просто бизнес". Русские за последние 200 лет никогда не воспринимали войну ни как способ обогатиться за счет других.

Так почему мы не побеждаем? Почему народ не с нами? Разве дело в том, что народ такой глупый у нас? Мне так вовсе не кажется. Народ у нас - он в корень зрит. А что там в корне?

Путин начал СВО в американской стиле. Это была попытка показать нашу собственную версию операции "Иракская свобода" из 2003 года в 2022 году. Мало того что он не соизволил должным образом подготовить операцию такого рода. Он к тому же не стал вести войну в "русском" стиле. Вместо "Священной отечественной войны" нам подсунули именно что жалкую поделку на американских стиль с бравыми наемниками (крутыми хорошими парнями), которые наводят порядок в какой-то там соседней стране, которая как бы вроде ущемляла наше русское население. И это, видите ли, недоразумение ("Вы, граждане, не переживайте, случаем там слишком сильно, но портите себе там предвыборное настроение, а прильните-ка к голубым телеэкранам и шагайте-ка на избирательным участок, чтобы поставить там галочку за очередного депутата от Единой России и обязательно за нашего несменяемого безальтернативного лидера, там без вас вообще разберутся, у нас армия - контрактная") должно было разрешиться в самые, что ни на есть кратчайшие сроки, от 2-х недель до месяца максимум.

Но тут что-то пошло не так! Внезапно! Ведь никогда такого не было в истории, чтобы Россия, будучи втянутой в авантюру и рассчитывая на быструю победу, внезапно оказывалась втянутой в жуткую затяжную войну, к которой она была не готова, потому что НЕ ГОТОВИЛАСЬ. Да нет же! Такого не то что никогда не было, такое было ПОЧТИ ЧТО ВСЕГДА, начиная с Крымской, продолжая русско-японской, Первой Мировой, Советско-финской, Афганской (кстати, очень хороший пример, про который никто сейчас не вспоминает). Непонятная для населения Афганская война ограниченными силами, которая планировалась как полицейская операция на месяц-два-три, продолжалась долгих 9 лет и закончилась абсолютно бесславным уходом). НУ не умеют русские в БЛИЦКРИГИ! Не получается! И армии "наемников-контрактников" у нас не воюют так, как бойцы, защищающие РОДНОЕ СЕЛО. Из всей большой исторической России по-настоящему Отечественной эта война как была, так и остается для жителей Донбасса. И они себя показали в 2022 г. как САМАЯ БОЕСПОСОБНАЯ часть русской армии. Не имея ни должного оснащения, ни подготовки, ни адекватного командования. Но они смогли, многое смогли ВОПРЕКИ. Потому что реально БИЛИСЬ ЗА СВОЮ ЗЕМЛЮ!
У российских-же контрактников, которые приехали в 2022 г. "на учения", а в 2023-2025 гг. приезжают на "вахтовую работу с высоким заработком" этой мотивации нет. Не было ее даже и у бойцов "Вагнера", главной скрепой которых была та же "наемническая" сущность, но уже с наличием определенной строгой внутренней этики, в рамках которой позорно быть трусом.

Ничего не объясняет философию бойцов Вагнера лучше, чем снятый по заказу Пригожина фильм "Лучшие в Аду". Это буквально (снятый отчасти опять-таки в американском стиле) боевик, где из чисто русского, только общие декорации и приплетенные к сюжету иконы, а вся суть фильма сводится к простому принципу "крутости настоящих мужиков", которые рискуя жизни убивают абсолютно таких же как они, умирают непонятно за что, но должны любой ценой выполнить приказ. Выполнить, чтобы что? Чтобы "пройти миссию" и пойти дальше? На "следующую локацию?" Война ради войны? Смерть ради смерти? А ведь это действительно один из лучших фильмов, что сняли об СВО, на техническом уровне все весьма и весьма неплохо. Сами бои предельно приближены к реальным, над этим специально поработали. Но каков финальный посыл фильма? Будь "крутым и сильным", присоединяйся к СВОим, убивай и умирай вместе с нами - это круто и весело! Вот какой патриотизм предлагал нам Пригожин, до того как (внезапно) "прозрел" и устроил нам "Марш справедливости"!

Так почему же народ в подавляющем большинстве к идущей войне равнодушен?

Потому что мы ведет войну НЕ НАШЕГО ТИПА и НЕ НАШИМИ МЕТОДАМИ. Если американцы совершенно нормально относятся к идее о том, что их солдаты будут воевать где-то на другом конце шара просто ради "интересов Америки" (т.е. война ради наживы) либо же (наиболее либерально настроенная часть) ради распространения каких-то светлых демократических ценностей, несущих тамошним варварам "свет цивилизации", то русский человек может ПО-НАСТОЯЩЕМУ ВОЕВАТЬ ТОЛЬКО ТОГДА, когда ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ!!! Только так и никак иначе. Не "спецоперация", не "борьба за консервативные ценности", не "противостояние с сатанинским глобалистским западом", не "миссия по уничтожению нацизма на Украине (это, между прочим один в один мотивация американцев в НОРМАНДИИ, но никак не советских солдат под Сталинградом и Курском, которым по большому счету было плевать к какой там идеологии принадлежали немцы, которые сожгли родное село), не "работа для настоящих мужчин" и даже не "защита Донбасса", которая почему-то столь внезапно началась в году 2022-м, а не в году 2014-м, когда большинство народа такое решение бы активно поддержало. И московский интеллигент, и простой работяга в данном случае совершенно одинаково понимают всю пресность, ненастоящесть, эфемерность всех этих лозунгов. Они слышат как те, кто их произносят не верят собственным словам. Их тошнит от той приторной, мерзотной будничности с которой произносятся все эти убогие призывы "встать против Коллективного Запада", "сплотиться вокруг нашего Президента" и прочее, прочее.
Все понимают, что "оно не просто так началось, да и Донбасс страдал, конечно, да и вообще нужно было раньше начинать. Но произнося это тут же добавляют, что они-то, конечно, не против, чтобы Донбассу-то помогли, да и "нацистов" там поизловить в целом идея неплохая, одобряемая населением, но есть тут одно важное примечание "от народа". И заключается оно в том, что "раз Вы это все затеяли, то сами и должны все довести до ума". А мы тут в принципе-то не причем. Мы не против, Вы продолжайте там, я вот новости постоянно смотрю, переживаю, как там Мариуполь, как Донецк. Но воевать-то должна контрактная армия, добровольцы. Не дай Бог моего сына/брата/мужа туда заберут, на это СВО, его же там убить могут и покалечить. А за что? Да все равно же непонятно. Что нам эти "нацисты" на этой Украине? Ну пусть себе сидели бы, да и сидели. А моего сына/брата/мужа-то за что? Он-то не виноват, он то просто жить хочет. И я вместе с ним.
А с Украиной там, ну да, разобраться, конечно, надо. Но это вы сами ребята, все сами.

Потому как не хочет русский народ участвовать в "СПЕЦОПЕРАЦИИ", непонятна ему вся эта прекрасная и незамутненная мысль об "освобождении" (да еще и "против воли", как выяснилось за 3,5 года) какой-то там вроде бы родной, а вроде бы и не очень Украины. Нам говорят, что мы как "деды, которые освободили Германию от нацизма". Очередное гнусное лицемерие (да и глупое к тому же). Разве именно ИДЕЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ГЕРМАНИИ реально поднимало русских солдат советской Красной армии в атаку? Разве это была ИХ заветная цель? Или, может, они всё-таки воевали за то, чтобы исключить возможность возвращения немцев в их родное село? Защитить своих родных и близких от смертельной угрозы! Скажите, пожалуйста, где мы видели что-то подобное на СВО, при условии что речь не о жителях Донбасса, а именно о контрактниках-наемниках с "Большой России?" Нет такого. И близко ничего этого нет. Ни в словах, ни в поступках.

И государство все это знает и понимает, а потому лишь поднимает выплаты за контракт и продолжает делать все более хорошую мину при по-прежнему скверноватенькой игре. Потому как не может оно, это государство, дать своему народу НАСТОЯЩИЙ повод встать на защиту Отчизны. Не смогло оно воспользоваться этим в 2014-м году, когда реально можно было "защитить Донбасс", при этом сохранив и его население, и города Донбасса в целости. Не получилось этого и в сентябре 2022 г. - откликнулись лишь наиболее инициативные, патриотично настроенные и, напротив, те, кому в принципе по жизни нечего терять и для них это может быть шансом "выбиться в люди", заработать себе на квартиру или машину посредством такой-вот работы с высоким риском для жизни. Не получается и сейчас. Не получится даже если на Украину зайдут войска НАТО и даже начнут боевые действия против войск РФ. Не получится, если мы всерьез захотим провести очередное "СВО" в Прибалтике, завязнем в пограничном конфликте с Финляндией, или решим показать НАТО "Кузькину мать".

Не получится до тех пор, пока страна вновь не почувствует (внезапно), что вчера было 22 июня, то самое, отпечатанное в "генетическом коде", когда вся страна в один день проснется и узнает, что войска НАТО или, может быть, даже Китая вторглись на территорию России и стремительно продвигаются вглубь, что многие погранзаставы героически приняли бой, но почти все, кто первым встретил врага - погибли. Что вражеская авиация бомбит наши города, а на их улицах лежат окровавленные трупы детей и стариков. Что танки врага идут стройными колоннами прямо на столицу, захватывая один город за другим. А заходя в эти города враги безжалостно расправляются с любыми несогласными, подавляют всякое сопротивление, вешают на улицах тех, кто осмелился бросить вызов захватчикам. Что власти растеряны, а у того самого "незаменимого верховного лидера" стучат зубы по стакану, когда он с трудом выдавливает из себя не "граждане и гражданки", а "братья и сестры". Когда звучат лозунги "встанем грудью на защиту РОДНОЙ ЗЕМЛИ". УМРЕМ, но НЕ СДАДИМСЯ! ВРАГ НЕ ПРОЙДЕТ! и МЫ НЕ ДРОГНЕМ В БОЮ за СТОЛИЦУ СВОЮ, нам родная Москва ДОРОГА!

Время победы.

ВОТ ТОГДА! И ТОЛЬКО ТОГДА! Великий русский народ проснется, он поймет, он на своей собственной шкуре почувствует, что эта ВОЙНА идет за его выживание, за выживание его детей, за их будущее, а точнее - за их право ЖИТЬ. Почувствует, что ему не приходится рассчитывать на пощаду со стороны врага, что нет никакой сложной и запутанной "геополитики", а есть простой выбор - ЖИТЬ или УМЕРЕТЬ. Или же стать рабом, несчастным и убогим, о которого будут вытирать ноги победители. Будут и такие, кто согласится на любую власть, лишь бы сохранили им жизнь. Жалкую и убогую, но все-таки жизнь. Но их будет МЕНЬШИНСТВО, может сотни тысяч на 146 миллионную Россию. Большинству же НЕ ПРИДЕТСЯ ничего дополнительно объяснять, снимать "патриотические фильмы" про крутых мужиков в разгрузках, собирать митинги у западных посольств с убогими кричилками и показывать кадры с этими кричалками для "своего же зрителя, крутить эфиры "Вечеров Владимира Соловьева" и прочую мерзкую дрянь. Вот тогда, тогда, и только ТОГДА НАРОД И АРМИЯ будут едины, и русский народ будет сражаться в лице каждого, а не в лице добровольцев, авантюристов, наемников, сочувствующих, местных жителей, к которым война пришла в дом "без приглашения. И ничего власть здесь сделать не может. Все, что она уже делала, она делала этим только еще хуже.

Если у Россия сейчас на самом деле есть смертельный враг - он обязательно проявит себя. А потому надеяться надо не на разумные действия власти, а на наглость и самоуверенность наших внешних врагов, которые (в очередной раз, как и это уже было в нашей истории) почувствовали будто Россия так слаба, что взять ее не составит особого труда. Только наши враги могут сделать нас сильнее, и только они могут поднять на истинную священную борьбу весь русский народ. Если враг окажет нам такую услугу, то как это не раз уже бывало, Россия, оказавшись на самом краю гибели, внезапно пробудится, мобилизуется на борьбу за свое существование и вновь одержит победу, в очередной раз не позволив своим многочисленным недругам уничтожить, покорить или расчленить Россию. В таком случае наша ПОБЕДА будет неизбежной!


#сво #отечественная_война